№ 320984
Здравствуйте! Предложение "Всем известно... и Москва не сразу строилась" к какому типу сложных относится и какой знак надо поставить?
ответ
Для ответа на такой вопрос необходимо видеть предложение целиком.
13 января 2025
№ 321085
Здравствуйте! Предложение "Всем известно и Москва не сразу строилась" к какому типу сложных относится и какой знак надо поставить?
ответ
Это бессоюзное сложное предложение, слово и в нем является частицей, синонимичной частице даже. Поскольку вторая часть предложения имеет значение изъяснительное (известно что?), в нем нужно поставить двоеточие (см. параграф 129 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина): Всем известно: и Москва не сразу строилась.
17 января 2025
№ 256754
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, правильно ли стоят запятые в следующем предложении: Вскоре, рассказы, суть которых сводилась к невероятным происшествиям, иссякли. Спасибо,
ответ
Запятая после вскоре не нужна. Остальные запятые поставлены правильно.
2 декабря 2009
№ 291008
Подскажите, нужна ли запятая перед "и": Кто строил почтовые тракты и для кого они строились в XVIII–XIX веках? Спасибо!
ответ
Запятая не ставится, если части сложносочиненного предложения объединены вопросительной интонацией.
20 ноября 2016
№ 280461
Будет ли правильно написать: "когда нагреюсь, бежала и садилась" или все-таки надо писать "когда нагревалась" ?
ответ
Нормативен второй вариант.
18 января 2015
№ 228541
что значит слова:
оглашать
застил
выползки
дробот
плющ
поголом
обиняк
злокозненный
вторить
щерились (так понимаю щурились?)
снедь
осиянный
проплешина
ответ
Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте» на нашем портале.
4 сентября 2007
№ 321294
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какое это предложение: сложноподчинённое или бессоюзное? "Эти семена накрывали скатертью, после чего вся семья садилась ужинать". Спасибо!
ответ
Это сложноподчиненное предложение с придаточным присоединительным. Союзное слово что (в данном случае — с предлогом и в родительном падеже) вмещает в себя содержание главной части. Бессоюзным предложение станет, если заменить после чего на после этого.
23 января 2025
№ 323195
"Часто по вечерам мама садилась за рояль, играла и пела, и мы всегда наслаждались её песнями."
Является ли "часто по вечерам" общим второстепенным членом у двух грамматических основ? Если да, то почему тогда стоит запятая перед "и мы всегда наслаждались"?
ответ
Сочетание часто по вечерам относится только к первой части сложносочиненного предложения. Во второй части есть своё обстоятельство времени — всегда.
17 мая 2025
№ 219439
Здравствуйте!
Помогите срочно решить спорный вопрос.
Предложение:
Строились пятиэтажные "хрущевки" преимущественно из панелей, и почти все стены в них являются несущими.
Я разделил его только запятой. Затем возник спор, нужно ли еще обособить запятыми и слово "преимущественно". Я считаю - нет. Кто прав?
Спасибо.
ответ
Пунктуация зависит от интонации и логического ударения. Если акцент делается на том, что строились именно хрущевки, то запятая перед преимущественно нужна (Строились пятиэтажные хрущевки, преимущественно из панелей, и почти все стены в них являются несущими). Если акцент делается на том, что хрущевки строили из панелей, то пунктуация верна, дополнительные знаки препинания не требуется.
Само по себе слово преимущественно не обособляется, слово хрущевки пишется без кавычек.
16 апреля 2007
№ 314483
Объясните, пожалуйста, почему нужна запятая в следующей конструкции (по мнению авторов ОГЭ), ведь часть предложения со слов "поскольку" (и исходя из этого "долгие годы") относится к двум первым частям предложения (поясняет/расшифровывает обе):
Долгие годы Русь была страной деревянной (ЗАПЯТАЯ) и её крепости, терема и избы строились из дерева, поскольку дерево для русского человека - возможность воплощения строительной красоты, чувства пропорций и слияния архитектурных сооружений с окружающей природой.
Заранее большое спасибо!
ответ
Часть предложения, начинающаяся со слова поскольку, относится все-таки только к части, непосредственно ей предшествующей (её крепости, терема и избы строились из дерева): именно в этой части излагается факт. Часть долгие годы Русь была страной деревянной заключает в себе авторскую обобщающую оценку. Заметим, что в этом предложении нарушена логика: авторская обобщающая оценка Русь была страной деревянной не является причиной того, что крепости, терема и избы строились из дерева; рядоположными эти утверждения (оценка и факт, обосновывающий оценку) также считать нельзя. Следовательно, союз и здесь неуместен, гораздо лучше было бы обойтись без союза и поставить после первой части двоеточие; в части, начинающейся с поскольку, также есть недочеты, которые желательно устранить: Долгие годы Русь была страной деревянной: её крепости, терема и избы строились из дерева, поскольку для русского человека дерево — это возможность воплощения строительной красоты, чувства пропорций и слияния архитектурных сооружений с окружающей природой.
26 июня 2024
