№ 211382
Добрый день, пожалуйста, если возможно, ответьте срочно: прав или неправ (не прав) одновременно? Спасибо
ответ
Предпочтительно раздельное написание.
6 декабря 2006
№ 211055
В парах "закон Бойля-Мариотта", "закон Сарнбейнса-Оксли" фамилии пишутся на дефисе или тире?
ответ
В подобных случаях пишется тире с пробелами: закон Бойля -- Мариотта, закон Сарнбейнса -- Оксли.
30 ноября 2006
№ 211408
Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые в предложении "Ты как всегда прав"?
Спасибо.
ответ
Правильно: Ты, как всегда, прав.
5 декабря 2006
№ 221959
Ответьте, пожалуйста, возможна ли различная пунктуация в предложении (разумеется, с разницей в значении):
Он безусловно прав ("он полностью и безоговорочно прав").
Он, безусловно, прав.
К каким ситуациям применимо второе предложение:
1. Когда подразумевается последующее замечание (= Он, безусловно, прав, но...).
2. Когда подразумевается высокая вероятность "его" правоты ("Я уверен, что он прав").
3. И 1, и 2.
4. Какие-либо другие ситуации?
ответ
Обособление во втором случае означает, что безусловно является вводным словом со значением 'конечно, без сомнения'.
23 мая 2007
№ 267596
Являются ли однокоренными с исторической точки зрения слова в парах: нож-заноза, пчела-бык, здоровье-дерево?
ответ
Это слова с общей этимологией.
5 декабря 2012
№ 313077
Здравствуйте!
Как правильно:
1. "Прав тот, кто ударит первый";
2. "Прав тот, кто ударит первым".
Спасибо
ответ
3 марта 2024
№ 323739
В гражданском законодательстве имеется юридический термин "право требование", также "право (требование)".
В статье 140 ФЗ от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывается: "уступка прав требования", а ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве...": "уступка прав требований по договору". В главе 24, статьях 382-390 Гражданского кодекса сформулированы нормы, с использованием слов "право (требование)" по отдельности: прав или требований,
"уступка права", "уступка требования".
Как правильно писать во множественном числе, "уступка прав требований" или "уступка прав требования"?
ответ
При употреблении сочетания право требования, которое равносильно сочетанию право требовать, следует, на наш взгляд, сохранять форму единственного числа слова требование независимо от того, в форме какого числа стоит слово право. Если же употребляются сочетания уступка права (требования) или уступка требования, то форма множественного числа слова требование может быть уместна, поскольку требования в данном случае мыслятся как считаемые (требование, принадлежащее цеденту в момент заключения договора; требование, которое возникнет в будущем; и т. п.).
8 июля 2025
№ 279036
и в каком столетьи ни живи (или не живи?). Прав ли я, что грамотно первое?
ответ
В придаточном предложении: И в каком столетье ни живи...
30 октября 2014
№ 256860
Как правильно склоняются немецкие фамилии? (Вебер, Прахт, Урбах)
ответ
Если фамилии оканчиваются на согласный звук, то склонять следует только фамилию мужчины как существительное второго школьного склонения (т. е. как обычное существительное мужского рода, оканчивающееся на согласный).
11 декабря 2009
№ 222229
Пожалуйста подскажите правомерно ли ДВОЕТОЧИЕ в предложении - В соответствии с Положением о данной Комиссии ее основной задачей является содействие: реализации полномочий Президента ....; уважению и соблюдению прав .....; совершенствованию законодательного обеспечения прав и свобод... .
Спасибо.
ответ
Двоеточие уместно. Также уместно расположить перечисляемые дополнения как элементы перечня.
30 мая 2007
