№ 274740
Подскажите, пожалуйста, к какому слову относится причастный оборот в этом предложении? "Проблема возникла из-за следов ртути, попавших в пищу". Правильно ли оно написано, или следует изменить на "следов ртути, попавшей в пищу"?
ответ
Корректно: Проблема возникла из-за следов ртути, попавшей в пищу. По-видимому, в пищу попала всё-таки ртуть, а не следы.
18 апреля 2014
№ 204389
В лизосомах происходит расщепление веществ(,) попавших в клетку.
правомерна ли зпт?
ответ
Правомерна.
4 сентября 2006
№ 267861
Уважаемая грамота, как корректно сказать о человеке, принявшем взятку: Взял взятку? Получается тавтология.
ответ
Да, сочетание не вполне корректно. Возможные варианты: принял взятку, получил взятку.
19 декабря 2012
№ 214762
Как правильно говорить: начата (на какой слог ударение)? Прибывший?
Заранее благодарна,
Елена Муратова
ответ
Правильно: начатА (ударение падает на последний слог), прибЫвший (ударение на ы).
1 февраля 2007
№ 287693
Здравствуйте. Ворд просит меня поставить запятую здесь, разве это правильно? Спасибо! В 2002 году он исчез(,) и целый год считался без вести пропавшим. И вот ещё меня мучает вопрос: здесь «Гагарин» и «он» считаются разными подлежащими? Требуется запятая? Гагарин первым полетел в космос(,) и он во всём мире справедливо считается героем. Спасибо!
ответ
В первом предложении запятая не требуется, это простое предложение с однородными сказуемыми.
В предложении о Гагарине запятая нужна, так как это сложное предложение. Подлежащие здесь: Гагарин и он. Но следует сказать, что в целом предложение составлено некорректно (местоимение он обычно указывает на ближайшее существительное мужского рода, а это существительное космос, а не Гагарин). Фразу следует перестроить.
31 марта 2016
№ 315218
Является ли "И не надо никаких сомнений " вводным словом?
"И не надо никаких сомнений, Ельцин, устранив от власти Горбачёва, - пьяница, пропившая Великую страну!
-
ответ
Корректно: И нет никаких сомнений в том, что Ельцин, который устранил от власти Горбачёва, — пьяница, пропивший великую страну! или: И нет никаких сомнений: Ельцин, который устранил от власти Горбачёва, — пьяница, пропивший великую страну!
В обоих случаях это не вводное слово, а самостоятельное предложение.
14 июля 2024
№ 206826
"Потерпевшие хотят наказать в суде руководителей фирм, продавших им дорогостоящую технику неизвестного происхождения." или "... через суд..."
ответ
Допустимы варианты. Лучше: через суд.
9 октября 2006
№ 217429
Как писать частицу "не" с причастиями - слитно или раздельно?
Дениска, ничего не понявший. кивнул головой.
ответ
Если при причастии есть зависимые слова (как в приведенном примере) или есть противопоставление, корректно раздельное написание. Иначе -- слитное.
15 марта 2007
№ 288312
Здравствуйте! Обратил внимание на надпись на недавно установленном в нашем городе памятнике пропавшим без вести солдатам. Надпись гласит: СУДЬБА ТВОЯ НЕ ИЗВЕСТНА ПОДВИГ ТВОЙ БЕССМЕРТЕН Я уверен, что правильный вариант написания -- "неизвестна", а не "не известна", но я не могу это аргументировать. Посмотрел соответствующие главы Розенталя -- честно говоря, не смог однозначно применить прочитанное к этому случаю. Помогите разобраться, пожалуйста.
ответ
Краткое прилагательное пишется так же, как и полное, в данном случае - слитно, т. к. нет никаких оснований для раздельного написания: неизвестный - неизвестна.
10 мая 2016
№ 227239
Срочно!!!!
"Ведь товар, доставленный вовремя в магазин, более ценен, чем товар, прибывший с опозданием..." Верно ли стоят запятые? Спасибо
ответ
Да, все правильно.
13 августа 2007
