Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 222551
помогите разобраться! склоняется ли "двухсоставная" фамилия голландского специалиста: фон Стей?
"беседа с господином Хенком фон Стей" или "беседа с господином Хенком фон Стеем"?
ответ
Да, склоняется, Вы написали верно.
1 июня 2007
№ 317324
авто мото велогонки или автомотовелогонки ии авто - мото - велогонки или авто - мото - вело - гонки?
ответ
Правильно: автомотовелогонки.
11 сентября 2024
№ 262697
Добрый день, уважаемая справочная служба! У меня вопрос. Имеет ли слово фон в значении задний план чего-либо форму множественного числа? А если рассматривать это слово как профессиональный термин, потому что нам, как дизайнерам-аниматорам, часто приходится употреблять именно форму множественного числа. Отражено ли это в каких-либо словарях? Как правильно фОны или фонЫ? Мне кажется, форма фонА, вообще, недопустима. Заранее спасибо!
ответ
Возможная форма им. п. мн. ч. - фоны.
9 июля 2010
№ 287340
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно произносить слово "фен" - "фЕн" или "фЭн"? Есть ли какие-нибудь правила произношения для подобных слов (фен, трек, секс и пр.)? Заранее спасибо!
ответ
Согласный ф в этом слове произносится мягко, произношение [фэн] неправильно. О некоторых закономерностях см. в ответе на вопрос № 287206.
14 марта 2016
№ 205988
Что такое посолонь? Откуда оон
ответ
Посолонь -- по ходу солнца; от востока к западу. Образовано от слова солнце.
27 сентября 2006
№ 273674
фон вопросов, которые остались неотвеченными, изменится на красный или фон вопросов, которые остались не отвеченными, изменится на красный?
ответ
Верно слитное написание, однако предложение построено небезупречно, его лучше переформулировать.
3 марта 2014
№ 325264
Здравствуйте! «Не знаю, кто это», «он знает, кто он». Нужны ли тут запятые?
ответ
Да, запятые нужны.
1 сентября 2025
№ 269353
Здравствуйте! У меня вопрос об употреблении слова "фон" в подобном контексте: "поскольку . . ., то . . . является объектом переднего фона". Но насколько я понимаю значение этого слова, фон не может быть передним, т.к. это основа. То есть правильнее было бы: "объектом переднего плана"? Спасибо!
ответ
Вы правы: фон — это задний план. Вариант объектом переднего плана корректен.
19 мая 2013
№ 323403
Здравствуйте, возможно ли употребление вводного слова "по-видимому" без дефиса - "повидимому" - и если нет, то почему в различных книгах, например в книге "Отто Фон Бисмарк Мысли и воспоминания" на 9 странице в 4 строке употреблено "по-видимому" именно без дефиса? Фрагмент: "Он хозяйствовал в своем родовом имении Шенгаузен, повидимому, не очень удачно."
ответ
Вы не указали год выхода книги, но это может быть или старая книга, или репринтное издание, воспроизводящее старое написание. Дело в том, что до утверждения в 1956 году «Правил русской орфографии и пунктуации» такие наречия, как по-видимому, по-прежнему, могли писаться слитно. Современная орфографическая норма требует только дефисного написания.
17 июня 2025
