№ 224288
Ничего не произойдет, пока ниши читатели не скажут «да». Ничего не произойдет, пока ниши читатели не скажут: «Да». Какой вариант корректнее? Спасибо. А может, вообще кавычки не нужны?
ответ
Предпочтительно: Ничего не произойдет, пока наши читатели не скажут да.
3 июля 2007
№ 281789
Здравствуйте. Обязательны ли запятые в скобках в трех случаях? 1. Эти школьники ничего не читают(,) кроме соцсетей. 2. Кроме соцсетей(,) эти школьники ничего не читают. 3. Эти школьники(,) кроме соцсетей(,) ничего не читают.
ответ
1 апреля 2015
№ 311094
Верно ли предложение: "Отдал безвозмездно, ничего не получил взамен." Нет ли тут противоречия между словом «безвозмездно» и «ничего не получить взамен»
ответ
Противоречия между двумя частями высказывания нет, так как они близки по смыслу. Возможно, если это допускает контекст и особенности описываемой ситуации, рассматривать вторую часть как уточняющую первую.
23 сентября 2023
№ 226038
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в данном предложении:
Девушка не ест ничего(,) кроме листьев шпината.
Спасибо
ответ
Указанная запятая нужна.
25 июля 2007
№ 224585
Возможно ли написать в данном случае ничего раздельно: "Ты ни чего не употреблял?
ответ
Раздельное написание в данном случае невозможно.
5 июля 2007
№ 298461
сказать, что я в восторге (,) - ничего не сказать
ответ
24 октября 2018
№ 204816
Они не являются героями статьи(?) и между ними ничего не было. Спасибо!
ответ
Корректно: Они не являются героями статьи, и между ними ничего не было.
8 сентября 2006
№ 317796
Добрый день! Помогите определить, каким членом предложения будет местоимение "ничего" в строках из Лермонтова: "...и на челе его высоком // Не отразилось ничего." Можно ли считать слово "ничего" здесь подлежащим? Спасибо!
ответ
Каноническим подлежащим считать слово ничего в этом предложении нельзя. Достаточно заменить местоимение существительным, чтобы увидеть, что это форма родительного падежа: На его лице не отразилось никакого сомнения. А каноническое подлежащее, выраженное сущ. или заменяющим его словом другой части речи, должно быть в И. п.
Однако связь с каноническим подлежащим у этой формы Р. п. очевидна: если изъять из предложения отрицание, получим двусоставное предложение с каноническим подлежащим: На его лице выразилось сомнение. Таким образом, рассматриваемое предложение представляет собой отрицательно-генитивную (так как Р. п.) безличную модификацию исходного утвердительного двусоставного предложения с бытийным значением.
В современной грамматике, допускающей существование не только канонических, но и неканонических подлежащих, такую словоформу Р. п. можно относить как раз к неканоническим подлежащим. Но это можно делать в университете, а в школьной грамматике удовлетворительного решения этой проблемы нет, потому что нет понятия неканонического подлежащего. Квалифицировать эту словоформу как дополнение плохо, так как настоящие дополнения — ни прямые, ни тем более косвенные — никогда не превращаются в подлежащие при изъятии из предложения отрицания.
4 октября 2024
№ 209830
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в каком падеже должно стоять местоимение "ничего": 1) Ничего в предыдущих повествованиях не дает намека на такого рода просьбу. 2) Ничего в этом повествовании пока что не дает основания для такого ответа. Спасибо!
ответ
Лучше использовать именительный падеж: ничто.
16 ноября 2006
№ 229313
Большое спасио за своевременые ответы! Еще один вопрос: Можно ли сказать "к комфорке ничего не пригорает" (в смысле - к ней ничего не присыхает, ее легко мыть)?
ответ
Верно: К конфорке ничего не пригорает.
14 сентября 2007
