№ 290142
Подскажите, пожалуйста, ударение в слове “наметка” в значении “покрывала, надеваемого монашествующими поверх головного убора”. Очень часто приходится слышать ударение на первом слоге: нАметка, в то время как в словаре есть только слово намЁтка в разных его значениях с ударением на втором слоге. Может ли монашеская наметка быть исключением в плане ударения из всех известных намёток? Спасибо.
ответ
В словарях только намЁтка. Возможно, иной вариант - монашеский "профессионализм"?
31 августа 2016
№ 233280
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Отдыхайте от насморка и ночью, и днем!
Заранее спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
26 ноября 2007
№ 267655
исправить нарушения норм сочетаемости: учесть об обстоятельствах; глубокое сопротивление; давать намеки; делать жертвы; пьеса прошла с большим интересом.
ответ
"Справка" не выполняет домашних и конкурсных заданий.
7 декабря 2012
№ 246174
как правильно раставить знаки препинания. Фрукты и овощи могут расти круглый год. Камешки и питательная смесь заменяют им землю. Вместо солнца загораются яркие лампы. Вот что придумал человек.
ответ
В этих предложениях не нужны какие-либо дополнительные знаки препинания.
23 сентября 2008
№ 303509
Грамота, подскажи. Если в отдельных случаях требуется оштукатуривание в 2 слоя, то при этом необходимо поверхность первого (,) еще незатвердевшего слоя (,) волнообразно причесать штукатурным гребнем или нанести насечки в форме ласточкиного хвоста.
ответ
Корректно: ...то при этом необходимо поверхность первого, еще не затвердевшего слоя волнообразно причесать...
20 ноября 2019
№ 209830
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в каком падеже должно стоять местоимение "ничего": 1) Ничего в предыдущих повествованиях не дает намека на такого рода просьбу. 2) Ничего в этом повествовании пока что не дает основания для такого ответа. Спасибо!
ответ
Лучше использовать именительный падеж: ничто.
16 ноября 2006
№ 271218
Добрый день! Помогите мне, пожалуйста, разобраться с затруднением. В предложении "Более прозрачного намека трудно было представить" я вижу ошибку, поскольку проверяю вопросом "представить (что?) намек". Но при этом, если заменить всего лишь одно слово и написать "Более прозрачного намека нельзя было представить", слово "намек" в родительном падеже начинает выглядеть совершенно естественно. Как грамотно сформулировать, какое правило тут действует? Или я не права, и во втором случае тоже должно быть написано "более прозрачный намек"? Спасибо за помощь.
ответ
Замена формы винительного падежа на форму родительного падежа связана с отрицанием (выраженным словом нельзя), которое есть во втором предложении. Подробно об этом можно прочесть 1" target=blank>здесь.
4 октября 2013
№ 220858
Кто такая жихарка?
ответ
Жихарка -- верроятно, от жихарь. Согласно словарю Даля, Жихарь -- пск. смол. житель, обыватель. || Новг. домохозяин, зажиточный хозяин. || Твер. старожил, коренной житель. || Пск. твер. постоялец; || пск. твер. крестьянин, живущий один, на пустоши. || Ряз. лихой малый, удалой, плясун, разбитной парень; насмешник и обидчик.
9 мая 2007
№ 294786
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как верно написать «по кое-чьему-то» ? Например, ситуация в разговоре с намеком на определённого человека: - Вчера, по кое чьему-то ложному доносу арестовали Геннадия Петровича. Денис, Москва
ответ
Постфикс -то лишний, для намека на определенного человека достаточно кое-. Верно: Вчера, по кое-чьему ложному доносу арестовали Геннадия Петровича.
30 сентября 2017
№ 245380
Что такое псевдоцитата?
ответ
Псевдоцитатой называют фразу, оформленную и поданную в тексте в виде цитаты, но таковой не являющуюся. Как правило, псевдоцитаты пародируют первоисточник или содержат намеки, аллюзии на него.
2 сентября 2008
