№ 222491
Как лучше написать студия "Глатис" или студия Глатис
ответ
Если Глатис -- это название, верно: студия «Глатис».
1 июня 2007
№ 323403
Здравствуйте, возможно ли употребление вводного слова "по-видимому" без дефиса - "повидимому" - и если нет, то почему в различных книгах, например в книге "Отто Фон Бисмарк Мысли и воспоминания" на 9 странице в 4 строке употреблено "по-видимому" именно без дефиса? Фрагмент: "Он хозяйствовал в своем родовом имении Шенгаузен, повидимому, не очень удачно."
ответ
Вы не указали год выхода книги, но это может быть или старая книга, или репринтное издание, воспроизводящее старое написание. Дело в том, что до утверждения в 1956 году «Правил русской орфографии и пунктуации» такие наречия, как по-видимому, по-прежнему, могли писаться слитно. Современная орфографическая норма требует только дефисного написания.
17 июня 2025
№ 246470
Здравствуйте, уже довольно давно встречаю фразы типа "подпадает под ЕНВД", а слова "подпадает" в словаре нет. Как можно правильно и быстро(!) сказать "то-то и тото будет облагаться налогом ЕНВД". Спасибо.
ответ
Сочетание некорректно, хотя глагол подпадать в словарях есть. А облагается налогом – правильно и кратко.
30 сентября 2008
№ 224844
Иссык-Кульское лето или Иссык-кульское лето?
ответ
Правильно со строчной: иссык-кульское лето.
10 июля 2007
№ 285798
Как правильно:лазию или лажу?
ответ
Верная форма первого лица единственного числа: лажу.
13 декабря 2015
№ 250085
Подскажите пожалуйста, как правильно писать скандинавское имя Jesper - Йеспер или Еспер?
ответ
Корректно: Еспер (вспоминается датский лингвист Отто Есперсен).
24 декабря 2008
№ 272303
Здравствуйте! Склоняется ли фамилия Жалис? Спасибо!
ответ
Мужская фамилия Жалис склоняется, женская – нет.
6 декабря 2013
№ 252721
...не ездило авто или не ездили авто ?
ответ
Об автомобиле правильно: не ездило авто.
24 апреля 2009
№ 266574
Подскажите, пожалуйста! Какой из следующих вариантов правильный? - Без культуры нет нации. - Без культуры, нет нации. - Без культуры - нет нации! Увидел тут недавно лозунг :)
ответ
Правильно - без запятой и тире.
21 сентября 2012
№ 310275
Здравствуйте, Грамота. Наткнулся в текстах на такое употребление. "В этом настроении она на Рождестве девятьсот одиннадцатого года пришла к роковому решению". (Пастернак, "Доктор Живаго".) "Я вижу толстого Ломшакова, который у нас обедал на Рождестве". (Шмелев, "Лето Господне".) Сначала подумал, что это устаревшее употребление, а более современное — "на рождество". Но "на Рождество" употребляется и в текстах XIX века, и даже ранее. Помогите, пожалуйста, разобраться: имеет место классическая вариативность употребления или тут есть грамматическая разница?
ответ
Можно предположить, что сочетание на Рождестве возникло по аналогии с на празднике. Во многих контекстах с сочетанием на Рождестве речь идет именно о праздновании, событии, например:
Толя несколько лет был участником семинара и, пока жизнь нас окончательно не развела, непременным гостем на Рождестве (Р. М. Фрумкина);
Потом они были у нас на Рождестве. Тогда же зашел и Отто... (Ю. А. Кривулина).
Однако, судя по примерам Национального корпуса русского языка, распределения по значению сочетаний на Рождестве и на Рождество все же не произошло.
23 января 2023
