№ 323026
Как лучше сократить слово коэффициент (коэф. или коэфф.) и почему?
Спасибо
ответ
В разных авторитетных источниках даются разные рекомендации на этот счет. Так, в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой, в параграфе 4.3.1, говорится: «Оставшаяся часть слова должна (...) при стечении в конце двух одинаковых согласных заканчиваться на одном из них; напр.: ил.; не: илл.; но как исключение: отт. (по ГОСТ 7.12—93)». Напротив, в параграфе 209 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина читаем: «В графических сокращениях двойные согласные корня перед точкой сохраняются, напр.: асс. (ассистент), долл. (доллар), илл. (иллюстрация), отт. (оттиск), адм.-терр. (административно-территориальный)». Рекомендуем ориентироваться на второй из названных источников как на более новый и сократить коэффициент как коэфф.
4 мая 2025
№ 263865
Здравствуйте, дорогие грамотеи! Вам был задан вопрос о патентопригодности подсистем центра (№ 263828). Корректным с точки зрения законодательства об интеллектуальной собственности является термин "патентоспособность". Результат интеллекуальной деятельности признается патентоспособным, если обладает новизной, имеет изобретательский уровень и промышленно применим.
ответ
Большое спасибо за дополнение!
21 сентября 2010
№ 294001
Корректна ли формулировка "создать результат" в отношении результата интеллектуальной деятельности (изобретения), указанная в ГК РФ Статья 1228 "Автор результата интеллектуальной деятельности", или правильнее было бы использовать глагол "получить" в этой формулировке?
ответ
Получить результат, достичь результата - лучше. Но в юридическом смысле это именно "создание". Так что ошибки нет.
2 августа 2017
№ 314024
Подскажите, пожалуйста! «увеличить НА коэффициент х» Можно ли это трактовать как умножение (поскольку х это коэффициент), или «НА» строго указывает на сложение. Можете указать источник, пожалуйста)
Заранее спасибо!
ответ
Фраза увеличить НА коэффициент х означает умножение. Это общепринятое математическое обозначение. Коэффициент — это множитель, поэтому его применение в контексте умножения является уместным. Источником может служить любой учебник по математике или алгебре, где объясняются математические операции и терминология.
6 июня 2024
№ 302531
Нужна ли здесь запятая? Раскрывая скобки и сравнивая коэффициенты, получаем
ответ
20 сентября 2019
№ 325458
Подскажите пожалуйста, как правильнее выразиться – компании будут сражаться за звание самой интеллектуальной, или же самых интеллектуальных?
ответ
Если по условиям соревнования или конкурса звание присваивается только одной компании, то верно: самой интеллектуальной.
9 сентября 2025
№ 212262
Скажите, пожалуйста, как правильно написать сложное слово "интеллектуально(?)емкий" - слитно, раздельно или через дефис?
ответ
Корректно слитное написание.
15 декабря 2006
№ 273418
Cредний коэффициент по Архангельской области составляет 1,83. Нужны ли какие-либо знаки препинания в данном предложении?
ответ
Никакие знаки препинания (кроме точки в конце) в этом предложении не нужны.
19 февраля 2014
№ 283575
Здравствуйте. правильно ли слитное написание частицы НЕ: Неравнодушные к биологии школьники предпочли отдыху интеллектуальный штурм. Спасибо.
ответ
17 августа 2015
№ 309146
Здравствуйте, уважаемая "Грамота"! Прошу ответить на вопрос, нужна ли запятая в предложении: "Это было самое интеллектуальное из всех смешных и самое смешное из интеллектуальных шоу на российском телевидении(,) под названием "Пятеро на одного"!
ответ
Предложение построено неудачно, желательно его перестроить. Возможен такой вариант: Это было самое интеллектуальное из всех смешных и самое смешное из интеллектуальных шоу на российском телевидении, и называлось оно "Пятеро на одного"!
9 февраля 2022
