Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найден еще 4 241 ответ
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 324786
как правильно - делегация из Кубы или делегация с Кубы .... посетила Москву
ответ

Верно: делегация с Кубы. Мы уже отвечали на этот вопрос. См. 204118.

16 августа 2025
№ 299069
Здравствуйте: Подскажите, пож-та, правильное ударение в сочетании слов "на зуб": "пробую (монету) на зуб". "нА зуб" или "на зУб"? Спасибо
ответ

Ударение падает на у.

23 декабря 2018
№ 262089
Как правильно сказать про дуб во множественном числе? ДУбы или дубЫ?
ответ

Правильно: дубы.

28 мая 2010
№ 258242
Здравствуйте! Как будет правильно - сесть на трамвай или сесть в трамвай? Заранее спасибо! Динь-Динь
ответ

Оба варианта правильны.

26 февраля 2010
№ 250230
Скажите, пожалуйста, как правильнее будет написать: "сесть в поезд" или "сесть на поезд"?
ответ

Употребительны оба варианта.

12 января 2009
№ 208986
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, очень срочно: Чиновник примеривался не сесть ли рядом. есть ли перед НЕ СЕСТЬ запятая?
ответ
Указанная запыяая нужна.
7 ноября 2006
№ 323985
Здравствуйте, подскажите, как правильно: «потянул губы в подобии улыбки» или «потянул губы в подобие улыбки»?
ответ

Верно: потянул губы в подобие улыбки.

19 июля 2025
№ 318216
Подскажите, пожалуйста, какие здесь будут грамматические основы: Внешне они отличаются строением челюстей: у аллигатора более широкая и короткая морда, чем у настоящих крокодилов, а зубы нижней челюсти заходят за зубы верхней челюсти и при закрытой пасты не видны. Почему зубы не видны является неправильно выделенной основой?
ответ

Ответить на Ваш вопрос мы попросили д. ф. н. М. Я. Дымарского.

Первая основа: они отличаются; вторая: морда; третья: зубы заходят и не видны.
 

24 октября 2024
№ 251242
Какой корень в словах еда, ешь, ем, съесть (т.е. однокоренные ли они?)
ответ

Это однокоренные слова и формы слова. Корень представлен своими морфонологическими вариантами jed- и je-.

3 февраля 2009
№ 326384
Вопрос: нужна ли запятая во втором предложении: "Можно ли это съесть? Однозначно, нет."
ответ

Частица однозначно, используемая для указания на то, что приводимая далее информация лишена всякой приблизительности (синонимичная частице точно), не требует обособления: Можно ли это съесть? Однозначно нет.

7 октября 2025
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше