№ 298281
Здравствуйте! Есть фраза "Я, может, и дурак". Нужны ли там запятые? Если нет, то почему?
ответ
3 октября 2018
№ 229615
Нужны ли кавычки при написании карточных игр типа "подкидной дурак", "пьяница" и т.д.? Спасибо
ответ
Кавычки не требуются.
19 сентября 2007
№ 254679
как пишется в родительном падеже множественного числа слово: "дурак"? разве не "дураков"? тогда почему его нет в ваших словарях?
ответ
Форма дураков верна. Слова в словарях даются по начальной форме; для существительных это форма именительного падежа единственного числа.
27 июля 2009
№ 215440
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, требуются ли в этой фразе запятые и где?
"Не считайте противника дураком, даже если он ошибается"
ответ
Пунктуация верна.
12 февраля 2007
№ 285713
Скажите, нужна ли в данном случае запятая и почему? "Прости меня, дурака."
ответ
Запятая нужна. Слово дурак является приложением к личному местоимению.
10 декабря 2015
№ 257709
Добрый день. Не могли бы Вы объяснить мне происхождение слов "брошь" и разговорно-бранное "дура"? Мой этимологический словарь не даёт ответа на этот вопрос. Просто слышал такое предположение, что слово "дура" произошло от латинского "суровый" и носило совершенно другой смысл. Но что-то это суждение отдаёт "задорновским дилетантизмом"...
ответ
Слово брошь пришло к нам из французского языка, в котором оно восходит к итальянскому brocca 'иголка'.
Слова дурак, дура образованы от общеславянского корня *dur. По одной из версий, он восходит к индоевропейской основе *dheu(e)r 'бушевать; вертеться; спешить' (в таком случае дурак исходно 'сумасшедший, бешеный' и далее 'глупый, дурной'), по другой версии, связан с основой дуть. К латинскому 'суровый' русское дурак, дура не имеет никакого отношения (такая версия, действительно, дилетантская).
10 февраля 2010
№ 218776
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: Что смешно смотреть на дураков или людей в дурацких ситуациях - это общеизвестно.
ответ
Пунктуация верна.
5 апреля 2007
№ 246793
Уважаемая справка, подскажите, нужна ли запятая перед где: Один дурак повесит где не надо, а все остальные объезжают. Заранее спасибо.
ответ
6 октября 2008
№ 309603
Скажите, насколько уместно ставить кавычки, когда упоминается, что кто-то так-то назвал кого-то? Мне кажется, их можно поставить, если слово в Им. п., а если в других, — не имеет смысла. "Она не зря назвала его (")утюгом("). Его лицо и правда было каким-то плоским, словно его прогладили, да ещё и красным до жути". Думаю, кавычки не нужны, потому что падеж не именительный. Поставил бы кавычки, если бы было в Им. п.: "Она не зря назвала его "утюг"". Не будем же мы закавычивать, если бы было, скажем: "Она не зря назвала его (")дураком(")". Верно? Вот и тут, мне кажется, кавычки излишни для слова "утюгом" ("...назвала его утюгом"). Как вы считаете? Есть какое-то правило универсальное?
ответ
В зависимости от предыдущего текста (места, где впервые употребляется слово утюг от отношению к персонажу) можно оформить это как прозвище (назвала его Утюгом) или написать в кавычках (назвала его «утюгом») как слово, на которое следует обратить внимание.
Аналогия с оборотом со словом дурак не вполне корректна, поскольку существительное дурак само по себе несет в себе характеристику человека.
10 мая 2022
№ 271305
Если прямая речь обращена к автору, например: "Ты дурак", могу ли я не использовать союз в косвенной речи, при условии, что косвенная речь внутри прямой речи Петя сказал: "Мне сказали (?) я дурак." Как следует расставить знаки препинания? И всегда ли обязательно использование в косвенной речи сложноподчиненных союзов? Заранее, спасибо.
ответ
В разговорной речи такие конструкции возможны. Чтобы не дублировать двоеточие, в качестве второго знака можно использовать запятую.
9 октября 2013
