№ 279390
У меня на автомобиле на раме в результате коррозии не все читаются цифры заводского номера. В новом, с 2013 года регламенте регистрации автомобилей, есть статья: 24. Государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); Сотрудники ГИБДД коррозию рамы автомобиля понимают как: "...обнаружение признаков уничтожения идентификационной маркировки...". Но на мой взгляд, в данном контексте термин уничтожение надо понимать как активное действие не связанное с естественной эксплуатацией автомобиля (умысел, ДТП, пожар и т.д.). Прокомментируйте пожалуйста эту статью регламента. Мне это нужно для того, что бы Ваше авторитетное мнение специалистов по русскому языку, я мог бы использовать в суде. В настоящее время, из за злоупотреблений сотрудников ГИБДД при трактовке слова "уничтожение", уже пострадали десятки тысяч добропорядочных собственников автомобилей. Любая, даже незначительная коррозия и царапина даже на читаемом номере, трактуется ими как признаки попытки уничтожения идентификационной маркировки. Спасибо.
ответ
Думаем, что Вам требуется юридический, а не лингвистический комментарий.
С точки зрения лингвистической глагол уничтожить может использоваться и без указания на действующее лицо: коррозия уничтожила маркировку кузова. Так что процитированный Вами отрывок регламента нельзя понять однозначно.
14 ноября 2014
№ 275431
Нужно ли ставить запятую после вводного сочетания "в свою очередь" в данном предложении? - "В свою очередь, решения, принятые в административном порядке, могут быть оспорены в суде."
ответ
Да, запятая нужна. Если сочетание в свою очередь указывает на то, что данное высказывание связано по смыслу с предшествующим, оно обособляется. См. также «Справочник по пунктуации».
19 мая 2014
№ 270562
Добрый день! Корректно ли выражение "Мы выиграли суд"? Каким выражением его можно заменить? С благодарностью, Ажар Стайрволт
ответ
Лучше сказать: мы выиграли дело в суде.
23 августа 2013
№ 265231
Приговор в суде провозглашается или оглашается? Я думаю, что оглашается.
ответ
ОГЛАСИТЬ, -глашу, -гласишь; оглашённый; -шён, -шена, -шено; св. что.
1.
Прочесть вслух для всеобщего сведения; объявить. Судья огласил приговор. Огласите текст приветственной телеграммы!
22 декабря 2010
№ 253275
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "обжаловать в суде" или "обжаловать в суд". Либо же вообще такая формулировка неприемлема. Спасибо.
ответ
Литературная норма: обжаловать в суде.
21 мая 2009
№ 250847
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, как правильно: "Обжаловать в суде" или "Обжаловать в суд" (есть закон РФ №4866-1 "Об обжаловании в суд действий..." - именно в таком варианте). Спасибо. Надеюсь на ответ
ответ
И все же литературная норма: обжаловать в суде.
26 января 2009
№ 243532
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: решение об отказе может быть обжаловано в суд? или - в суде? Спасибо!
ответ
Правильно: обжаловать в суде.
18 июля 2008
№ 238154
Здравствуйте! Как правильно: "обжалование в суд" или "обжалование в суде"? Спасибо.
ответ
Правильно: обжаловать в суде, обжалование в суде.
13 марта 2008
№ 235353
Пожалуйста, ответьте, нужна ли запятая перед "если" в предложении, и на какой раздел Справочника Лопатина можно сослаться (наверное, это не относится к разделу "Запятая на стыке союзов"?):
"В то же время(,) если фирма примет эту точку зрения, то, возможно, ей придется отстаивать свою позицию в суде.
Спасибо за ответ, с уважением, Светлана.
ответ
Запятая не ставится (§ 117).
20 января 2008
№ 235152
Спасибо за ответ на вопрос 235136.
Можно ли уточнить еще? как правильно: В суде или на суде? В (на) суде он пояснил, что сделал это нечаянно.
ответ
Правильно: в суде.
16 января 2008
