№ 331372
Подскажите, почему "Форма родительного падежа множественного числа от имени Илья не образуется"? Если схожее слово "судья" (предполагающее и мужчин) прекрасно преобразуется в "судей".
Ответ был 6 января 2006 года: https://gramota.ru/spravka/vopros/329059
ответ
В русском языке есть слова, у которых не образуются некоторые формы (слова с дефектной парадигмой). При этом у других похожих слов аналогичные формы могут быть образованы. Например, у глагола победить нет формы 1-го л. ед. ч. будущего времени, а у глагола повредить — есть (поврежу).
3 апреля 2026
№ 331328
Здравствуйте! 168-ФЗ предписывает при использовании русского языка как государственного ориентироваться на перечень словарей, который можно найти на сайте Института русского языка: https://ruslang.ru/normativnyje_slovari?ysclid=mkny7u6tcg684831612
При этом за всю мою практику работы редактором и корректором самым свежим и достоверным был словарь на Академосе.
И вот сейчас вижу расхождения: например, слово «коуч» на Академосе есть, а в pdf-версии орфографического словаря, которая выложена в качестве ориентира для соблюдения закона, его нет.
На какие словари все-таки стоит опираться и как быть со словами, которые объективно широко используются и не подлежат замене (не имеют синонимов), но почему-то не зафиксированы?
ответ
Увы, у нас столько же вопросов к этой ситуации, сколько и у Вас.
31 марта 2026
№ 331354
Работаю в спортивной организации в пресс-службе. И коллеги-журналисты постоянно норовят написать или сказать "Сдать нормативы ГТО", при этом коллеги из отдела ГТО говорят, что можно использовать только слово "Выполнить нормативы ГТО", насколько слово "сдать" не является корректным в этом контексте и как лучше доводить аргументацию до журналистов в таком случае?
ответ
Как известно, комплекс мероприятий ГТО был утвержден в 1931 году. Сдать нормы ГТО — примета самой эпохи и ее языка. Фраза запечатлена в тысячах текстов.
30 марта 2026
№ 331241
Добрый день! Нужно ли тире перед "и тот" в таком предложении?
Даже асфальт под ногами и тот был не такой горячий.
ответ
Перед присоединительным союзом и, за которым следует указательное местоимение тот (та, то, те), употребленное для усиления значения предшествующего существительного, запятая не нужна: Даже асфальт под ногами и тот был не такой горячий.
27 марта 2026
№ 331237
Здравствуйте, как правильно - он был человек мира или человеком? Спасибо
ответ
27 марта 2026
№ 331186
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться, чем является конструкция с союзом "и притом" в предложении "В двух шагах отсюда был базар, и притом базар очень завозной и дешёвый". Если это присоединительный член, то какой? Если простое предложение в составе сложного, то какая у него грамматическая основа? Или это еще что-то? Спасибо!
ответ
Здесь мы наблюдаем случай так называемой вторичной союзной связи (термин А. Ф. Прияткиной). Действительно, при помощи этой связи вводится присоединительный член — приложение, распространенное двумя однородными определениями. Можно трактовать несколько иначе: присоединительный член — как раз эти определения, плюс вся эта конструкция осложнена повтором подлежащего. Нам кажется более адекватной вторая трактовка, но в школе, насколько нам известно, понятие повтора члена предложения не рассматривается (хотя такое явление существует); поэтому, если разбор нужен для школы, придется выбрать первый вариант.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
24 марта 2026
№ 331092
У нас в городе был врач по фамилии Гулла. Одной из больниц присвоено его имя.
"Городская больница №4 им. Н.П. Гулла"
Это верно? Разве не должно быть "им. Н. П. Гуллы"?
ответ
По правилам эта фамилия склоняется, верно: Городская больница № 4 им. Н. П. Гуллы.
23 марта 2026
№ 330949
Что неправильного в предложении "Подъезжая к этой станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа."? Учитель говорит, что предложение неправильное, но не объясняет почему. Я говорю, что это из рассказа Чехова "Жалобная книга" и что писатель был грамотным и не мог ошибаться. Учитель говорит, что это пример безграмотной записи. Я говорю, что в рассказе это не написано. В итоге: кто из нас прав? Правильное предложение или нет? Если нет, то почему. В моем понимании когда автор подъезжал к станции, то у него слетела шляпа. Про это он и написал. Ошибки нет.
ответ
Учитель прав. Фраза грамматически неверна, потому что действия, выраженные сказуемым и деепричастием, должны совершаться одним субъектом (к станции все-таки подъезжала не шляпа, а слетела именно она). Чехов в «Жалобной книге» иронизирует над неграмотным пассажиром.
19 марта 2026
№ 330938
Здравствуйте! Сейчас на канале "Неизвестная Россия" показывают документальный фильм "Митрофан Неделин... ". Был академик Черток (Борис Евсеевич). В фильме, кажется, в родительном падеже прозвучало: "... академика Черток". Разве так правильно склонять? Подскажите, как правильно.
ответ
По правилам такая фамилия склоняется, при образовании форм возможны варианты (с беглым гласным или без него).
19 марта 2026
№ 330928
Здравствуйте! Чем можно объяснить написание слова "суженый" с одной "н" в предложении: "У миссис Пипчин был старый черный кот, который обычно лежал, свернувшись у средней ножки каминной решетки, самовлюбленно мурлыча и щурясь на огонь до тех пор, пока суженые его зрачки не уподоблялись двум восклицательным знакам" (Ч. Диккенс. "Домби и сын")? Цитирую по собранию сочинений Диккенса в 30 томах. Издание серьезное, ошибки быть не должно. Том 13, с. 136.
Причастие "суженный" образуется от глагола "сузить" совершенного вида с приставкой. Казалось бы, по правилу пишется две буквы "н". Помогите, пожалуйста, разобраться, почему же "суженые зрачки" с одной "н".
ответ
Увы, это именно опечатка.
19 марта 2026
