Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 234881
Как правильно: стакан чая или стакан чаю? Спасибо!
ответ
Оба варианта верны, второй более характерен для устной речи.
10 января 2008
№ 235060
как правильно:
"сколько выпало снега" или "снегу"
ответ
Оба варианта возможны, второй более характерен для устной речи.
15 января 2008
№ 251382
Скажите, сколько слов используется в современном русском языке? Владимир.
ответ
Словари современного русского языка фиксируют более 200 000 слов.
6 февраля 2009
№ 253591
Подскажите, пожалуйста, как надо правильно писать: 1) получить договоры ИЗ органзации или 2) получить договоры ОТ организации Заранее благодарю
ответ
Оба варианта возможны, второй - более удачный, чем первый.
18 июня 2009
№ 239848
В печатных текстах слово "бутилированная" (вода) встречается гораздо чаще, чем "бутылированная". Но ведь корень этого слова "бутыл", а не "бутил". "Бутилированная" вода ассоциируется с этилированным бензином. Теоретически слово "бутилированная" возможно (химики скажут, существет ли оно), но его этимология будет связана с названием химического соединения, а не с бутылкой. Как же правильно называть воду, расфасованную в бутылки?
ответ
Бутилированная вода (от глаг. бутилировать) – вполне правильное название.
23 апреля 2008
№ 240610
"ведущий лидер" выражение устоявшееся в русском языке?
ответ
Это неустоявшееся выражение. Более того, это выражение лексически избыточное.
1 декабря 2015
№ 256409
Здравствуйте! Корректно ли выражение в рекламном буклете прибора: "Максимальная простота измерений с возможностью работы ..." ? Спасибо.
ответ
Корректно. Но, возможно, стоит поискать стилистически более удачный оборот.
10 ноября 2009
№ 244286
Правы ли Вы, ответив не 244278? "Дискутабельный - подлежащий обсуждению, дискуссии." Не является ли суффикс -абельн- показателем пригодности, способности, а не предназначения? Вспомним транспортабельный, читабельный (скверное, ненужное слово, как и дискутабельный), коммуникабельный и т. п.. Спасибо!
ответ
Согласны, толкование "пригодный для обсуждения" было бы более точным.
12 августа 2008
№ 206698
Может ли слово контроль употребляться во множественном числе - контроли? В Национальном корпусе русского языка я нашла множество примеров подобного употребления, правда, в основном в специальных текстах по вирусологии. В тексте, который я редактирую, упоминаются автоматизированные логические контроли. Авторы текста не хотят заменить слово контроли на процедуры контроля, средства контроля или механизмы контроля и утвверждают, что употребление этого слова во множественном числе является распространенным и привычным для специалистов. Правы ли они?
С нетерпением жду вашего ответа.
Галина
ответ
Более "литературно": формы контроля, процедуры контроля. Думаем, лучше так.
4 октября 2006
№ 207812
мой вопрос:
как надо писать: "Учиться дома" или "учить дома"?
Большое спасибо за ответ!
ответ
Корректны оба варианта, для более точного ответа необходим контекст.
19 октября 2006
