№ 301150
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующих предложениях: 1) Но всегда есть причины(.) её ускоряющие; 2) Но всегда есть причины(,) её ускоряющие и подогревающие. Каковы основания для постановки или снятия запятой? Заранее благодарю.
ответ
В обоих случаях обособляется определительный оборот, стоящий после определяемого слова.
22 июня 2019
№ 249334
Уважаемое справочное бюро! Подскажите, как правильно писать словосочетание "красные кхмеры" (например, в контексте "режим красных кхмеров") - всегда в кавычках, всегда без кавычек, первое слово с большой буквы? Спасибо.
ответ
Корректно: красные кхмеры, режим красных кхмеров.
8 декабря 2008
№ 315659
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "как всегда" в предложении: "Как всегда грустный, в наушниках, с отсутствующим взглядом". И в предложении "Тем, кому многое чего нельзя есть" верно написать много или многое?
ответ
Строго говоря, приведенные Вами сочетания не являются предложениями: в них нет грамматической основы. Первое из них можно достроить до предложения, например, таким образом: Как всегда грустный, в наушниках, с отсутствующим взглядом, он прошел мимо (вводное сочетание как всегда относится к обособленному определению и выделяется вместе с ним). Во втором случае верно писать много чего.
27 июля 2024
№ 274155
Подскажите пожалуйста правильное написание, а точнее возможные варианты слова РИЕЛТОР. Часто можно в отдельных источниках встретить написание РИЭЛТОР, и даже такое экзотическое: РИЭЛТЕР. Хотелось бы узнать также ваше мнение с каких точек зрения можно рассматривать различные варианты написания.
ответ
Это слово, осваиваясь в языке, испытывало колебания в написании (что часто происходит с заимствованными словами), но сегодня нормативным является только один вариант: риелтор. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. М., 2012. О том, почему выбрано именно такое написание, см. в ответе на вопрос № 192090.
27 марта 2014
№ 277912
Здравствуйте, уважаемые специалисты. На вопрос Вопрос № 237003 " как правильно писать предлог "в соответствии" или "в соответствие?", вы отвечаете: " Предлог пишется с И: в соответствии с чем-либо. Правильно: произносились в соответствии с орфоэпическими нормами татарского языка. Но: привести что-либо в соответствие ЧЕМУ-ЛИБО. Однако в словаре грамматической сочетаемости слов русского языка" (РАН, серия "Словари 21 века", 2013 г.), написано: "привести в соответствие что-н. С ЧЕМ-НИБУДЬ. Так, как же верно - с творительным падежом или с дательным? И еще один вопрос: на вашем портале написано, что слово " лосось" согласно словарю Зализника всегда одушевленное существительное. Хотелось бы узнать, это строгое правило или просто рекомендация. Так, в этой фразе "Цена на лосося" мне кажется, неэтично ставить ценник на одушевленный предмет. Лосось , как и многие другие подобные существительные испытывают колебания. Больше всего интересует вопрос: почему Зализняк рекомендует только один вариант? Вот цитата из учебника "Современный русский язык" (авт. Валгина Н. С, Розенталь Д. Э, Фомина М. И. ) : "Названия рыб и амфибий в собственном значении являются именами существительными одушевленными (ловить омаров, килек) , но те же слова как названия блюд чаще всего имеют форму винительного падежа, совпадающую с именительным (боле характерно для разговорной речи) ". Как же быть теперь? Можно ли писать , например, в статье: " Цена на лосось" или же это будет считаться грубой ошибкой? Спасибо! С уважением, Серж.
ответ
1. Верно: привести в соответствие чему-либо и (согласно рекомендациям ряда справочников) с чем-либо.
2. Существительные мужского рода – названия рыб (лосось, осетр, лещ, карась и т. д.), как правило, употребляются как одушевленные существительные.
12 сентября 2014
№ 270606
Как поставить запятые? Жить для своей страны, а не для своего кармана(,) было нормой. Спасибо
ответ
Правильно: Жить для своей страны, а не для своего кармана было нормой.
23 августа 2013
№ 269072
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, всегда ли нужны запятые при сочетании "Здравствуйте, Александр, как поживаете".
ответ
Обращения (в данном случае: Александр) всегда выделяются запятыми.
21 апреля 2013
№ 269833
Слитно или раздельно пишется аббревиатура: ФГБОУВПО или ФГБОУ ВПО (Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования)?
ответ
Принято писать с пробелом.
21 июня 2013
№ 303076
Потребительский опыт берется в кавычки в предложении? Например, люди всегда будут в центре потребительского опыта.
ответ
В использовании кавычек нет необходимости.
27 октября 2019
№ 303781
Он всегда сражался, как лев (?) и полностью полагался на меня. Нужна ли запятая и почему?
ответ
При обособлении (выделении запятыми с двух сторон) сравнительного оборота: Он всегда сражался, как лев, и полностью полагался на меня.
7 декабря 2019
