№ 230956
Уважаемая справка! Извините за назойливость, писал Вам дважды, но без ответа.
Насколько корректно употребление предлога при в выражении: «Состоялось совещание при имярек.»
В словаре слово стремглав означает «очень быстро», а в комментариях «Божественной комедии» М. Л, Лозинский уточняет: «стремглав (то есть вниз головой)». Это что, первоначальное значение слова?
Заранее благодарю.
ответ
1. Такое употребление корректно. 2. Первоначальное значение слова стремглав -- 'вниз головой'. Однако сейчас это слово употребляется только в значении 'очень быстро'.
11 октября 2007
№ 230855
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, насколько корректно выражение: "Я часто одеваю жен с Рублевки". Интересует сочетание союза с именем собственным.
Заранее благодарна за ответ!
ответ
Союза в этом предложении нет. Сочетание жен с Рублевки корректно, его употребление допустимо в разговорной речи.
10 октября 2007
№ 230834
Объясните, пожалуйста, какими правилами регулируется употребление наращений(в 1999-м). И ещё: день рожденЬя или день рожденИя - какой вариант предпочтительнее? Спасибо!
ответ
См. в «Письмовнике». Общеупотребительный вариант: день рождения.
10 октября 2007
№ 230832
Здравствуйте!
Хочу задать следующие вопросы.
Первый. В современном русском языке глагол быть, как известно, имеет только одну форму - "есть". Но в старом языке он имел форму для каждого лица (есмь, еси, есть, есмы, есте, суть). Допустимо ли использование этих форм сегодня?
Второй. Касается имени собственного с окончанием на - о (например, Ступино, Голицыно). Склоняются ли такие названия по падежам или остаются неизменяемыми?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
1. Форма суть может употребляться в научных, книжных текстах. Употребление остальных указанных форм (кроме есть и суть) в современной речи не является правильным. 2. См. в «Письмовнике».
10 октября 2007
№ 230831
Я уверена, что время по стандарту оформляется с помощью двоеточия: 12:00. Но корректоры нашей редакции упорно ставят точку: 12.00.
В ГОСТе ИСО 8601—2001 "Представление дат и времени дня. Общие требования" указано только, что время оформляется в формате ЧЧ:ММ:СС, но употребление именно знака двоеточия, а не точки, не обосновывается.
На какое издание или документ мне сослаться, чтобы доказать правильность моей точки зрения?
Заранее спасибо.
ответ
Об этом написано в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой: ...между числами стандарт требует ставить двоеточие: 23:30:10 (пункт «Обозначение времени дня в научно-технических документах»).
10 октября 2007
№ 230796
Скажите, пожалуйста, патронат над кем-то – это возможно? Имеется в виду предлог.Если можно, сегодня: газета у нас ежедневная. Заранее благодарна
EIM
ответ
Такое употребление корректно.
9 октября 2007
№ 230702
Можно ли использовать глагол "опорожнять" не только в контексте опорожнять кишечник, но и, например, опорожнять корзину для мусора?
ответ
Употребление опорожнять корзину корректно.
8 октября 2007
№ 230723
как правильно употребление слова состав в прд: Руководитель утвердил составы международных делегаций. Ед. ч. или во мн.ч.?
ответ
Корректно: утвердил состав международных делегаций.
8 октября 2007
№ 230669
Одно из значений слова "потенциальный" - вероятный. Можно ли сделать вывод, что употребление слова "потенциальнее" (сравнительная степень) корректно?
ответ
Нет, вывод неправильный.
8 октября 2007
№ 230672
Буду всё же признателен за ответ на заданный ранее вопрос: корректно ли употребление слов "переозвучивание" ("переозвучание"?) и "начитывание" ("начитка", начёт")?
ответ
Эти существительные зафиксированы в словарях.
8 октября 2007
