№ 316579
Здравствуйте. Правомерна ли постановка тире в следующем предложении? Если да, то на каком основании?
Мальчишки ушли за водой, которую добывают в глубине рощи - где-то там есть неприметный родник.
ответ
Последняя часть этой сложной синтаксической конструкции несет в себе дополнительную информацию и представляет собой присоединительное предложение в бессоюзном сложном предложении. В этом случае действительно ставится тире.
31 августа 2024
№ 311426
Подскажите, в этой фразе «было» или «были»: «Это были интенсивное погружение в мир программирования, знакомство с современными IT-технологиями и невероятная атмосфера студенческой жизни.»
ответ
Допустимы оба варианта. Примите во внимание смысловые особенности предшествующего высказывания (высказываний): если идет речь о чем-то общем, совокупном, то форма единственного числа было может быть предпочтительной; если упоминается нечто разрозненное, то уместной может быть форма множественного числа были.
9 ноября 2023
№ 297038
Здравствуйте! "Доллар растёт, нефть тоже, ещё чуть-чуть и весь мир уверует в чудодейственную силу твита американского президента". Требуется ли запятая после "чуть-чуть"? Благодарю!
ответ
Запятая ставится (между частями сложносочиненного предложения).
15 апреля 2018
№ 300418
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верна ли пунктуация. Спасибо "Добро пожаловать в акварельный рай — в мир Даниэлы Дональдсон — такой же диковинный, как банка со светлячками!"
ответ
Следует поставить запятую перед определением; второе тире не требуется. Кроме того, не стоит повторять предлог. корректно: Добро пожаловать в акварельный рай — мир Даниэлы Дональдсон, такой же диковинный, как банка со светлячками!
30 апреля 2019
№ 254966
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужны ли какие-то знаки препинания в данном предложении? Нужно ли выделять «для двоих»? «Для вас для двоих мир чудесный открыт...»
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны.
13 августа 2009
№ 214987
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разрешить спор по поводу двух выражений:
человечество осваивает водную стихию
и
человечество осваивает водный мир.
Которое из них правильное?
Спасибо.
ответ
Непонятен смысл выражений. Освоить - включить в круг своей хозяйственной деятельности.
3 февраля 2007
№ 267786
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли склонять "Эхо Москвы"? Например, "Эту программу можно услышать на "Эхе Москвы" (или на "Эхо Москвы"). Заранее благодарна за ответ.
ответ
Если нет родового слова (например, радиостанция), склонять "Эхо" нужно: на "Эхе Москвы".
14 декабря 2012
№ 247174
Здравствуйте! Нужна ли запятая в следующем предложении: "При увеличении в организме концентрации витамина С на 50 % (,) интеллектуальные возможнсти возрастают на 4 пункта"? Если да, то как объяснить ее постановку?
ответ
15 октября 2008
№ 229886
Уважаемая грамота! Третий раз обращаюсь за помощью-как надо ли ставить запятую после слова хутора в предложении-Во время захвата хутора она успевает спрятаться на кукурузном поле- надо писать на или в поле
ответ
Запятая не требуется, употребление предлога на корректна.
24 сентября 2007
№ 231633
Добрый день!
Корректор утверждает, что по правилу и словарю Бурцевой (2002) надо писать ГОРНО-ЛЫЖНЫЙ. По словарям на грамоте.ру ГОРНОЛЫЖНЫЙ. Заказчик рекламы настаивает на слитном написании. Кто прав?
Благодарю за ответ.
ответ
Абсолютное большинство словарей указывают в качестве правильного слитное написание (в том числе издание 2006 года «Русского орфографического словаря»). Поэтому следует писать слитно: горнолыжный.
22 октября 2007
