№ 289346
Скажите, пожалуйста, верно ли выражение: "намного более ценное"?
ответ
8 июля 2016
№ 289268
Корректно - "ударный гласный" или "ударная гласная"?
ответ
Это непростой вопрос. Терминологически точно сочетание ударный (безударный) гласный, так как ударным может быть только звук, а не буква. Но выражение ударная (безударная) гласная используется в научной и учебной литературе как заменитель длинного и неудобного, хотя и терминологически безупречного, оборота буква, обозначающая ударный (безударный) гласный звук.
1 июля 2016
№ 289267
Добрый день! Можно ли в литературной речи употреблять выражение "чествовали коллегу с получением очередного звания"? И еще вопрос: в(В)сесоюзное соцсоревнование? Спасибо!
ответ
1. Сочетание некорректно.
2. Как первое слово официального названия мероприятия в СССР правильно: Всесоюзное соцсоревнование.
1 июля 2016
№ 289260
Здравствуйте. Столкнулся с таким случаем. Смутила фраза "На повестке дня рассмотрен ряд вопросов". По логике, выражение не имеет смысла, но поисковик выдал неоднократное употребление фразы на разных ресурсах. Что это? Такая традиция? Или все же ошибка?
ответ
Это ошибка. Возможные варианты: На повестке дня ряд вопросов и За день рассмотрен ряд вопросов.
30 июня 2016
№ 289253
Корректно ли выражение "откашлять порошок"?
ответ
30 июня 2016
№ 255992
Скажите, пожалуйста, с каким предлогом употребляется устойчивое выражение "консультация У специалиста" или "консультация СО специалистом"?
ответ
Корректно: консультация специалиста и консультация со специалистом.
29 июня 2016
№ 289211
Добрый день, подскажите, нужна ли запятая или другой знак в выражении "повезло так повезло"? Спасибо
ответ
Знаки препинания не требуются: повезло так повезло.
29 июня 2016
№ 289206
Здравствуйте. Нужно ли дважды повторять «метров» (м) в таких выражениях: Нижнее основание - прямоугольник с длинами сторон 130 (м) на 144 м, а верхнее - 90 (м) на 100 м.
ответ
Повторять название единиц измерения не требуется: Нижнее основание – прямоугольник с длинами сторон 130 на 144 м, а верхнее – 90 на 100 м.
29 июня 2016
№ 289202
Можно ли поставить авторские запятые, ссылаясь на правило: обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения: "Тогда, за мою великую силу, они стали называть меня капитаном"? Если да, то почему нельзя выделять наречие «наконец»? Спасибо.
ответ
На основании приведенного правила слова за мою великую силу можно выделить запятыми.
Также могут обособляться обстоятельства, выраженные наречиями (в том числе словом наконец), с целью смыслового выделения или пояснения.
28 июня 2016
№ 289199
Нужно ли в след. предложении обособить «по мнению Гоголя»: "Что по мнению Гоголя является второй (после дураков) бедой России?" Свой ответ объясните, а то я утверждаю, что это вводная конструкция, а оппонент — это часть предложения. Помогите... Верно ли суждение: сочетание «по мнению Н. В. Гоголя» обособляется, потому что сближается здесь по значению с вводными словами, указывающими на источник сообщения. Если слова «по мнению Н. В. Гоголя» употребляются как обстоятельство в значении 'согласно Гоголю', запятые не ставятся, то есть в начале или середине предложения — это вводные слова, а в конце, как правило, нет: «Что является второй — после дураков — бедой России по мнению Н. В. Гоголя?»
ответ
Обороты со словами по (чьему-либо) мнению... указывают на источник сообщения и являются вводными выражениями. Они обособляются и в начале, и в середине, и в конце предложения. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
28 июня 2016
