№ 227455
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать:
дебиторская и кредиторская задолженности или дебиторская и кредиторская задолженность? Почему? Распростроняется ли это правило написания на глаголы?
Спасибо
ответ
Оба варианта корректны. Сказуемое при существительном в единственном числе ставится, как правило, в форме единственного числа, а в форме множественного в том случае, если подчеркивается самостоятельный характер субъектов действия-состояния.
16 августа 2007
№ 223774
Пожалуйста, ответьте хотя бы за третьим разом (это очень важно для меня): "абсанс-эпилепсия" пишется раздельно или через дефис и почему?
ответ
В доступных нам источниках это слово не зафиксировано. Рекомендуем писать через дефис как сложное слово с несклоняемой первой частью, выраженной существительным в единственном числе именительном падеже с нулевым окончанием.
22 июня 2007
№ 201716
корректно ли: "разберитесь в себе, ибо неровен час в пылу страсти наломать дров"? и где нужно поставить запятые? спасибо
светлана
------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: разберитесь в себе, а то не ровён час в пылу страсти наломаете дров или разберитесь в себе, не дай бог в пылу страсти наломать дров.
в словарях выражение "неровен час" пишется слитно и считается вводным, а вы даете прямо противоположный ответ. как все-таки правильно? спасибо
ответ
В большинстве доступных нам словарей (в том числе «Русском орфографическом словаре» РАН) фиксируется раздельное написание не ровён час. Что касается запятых, то Вы правы, эти слова вводные, ответ исправлен.
25 июля 2006
№ 321720
Здравствуйте! Можно сказать "в кулуарах съезда" или это речевая ошибка?
Спасибо
ответ
Такое употребление вполне корректно. Словари фиксируют в том числе и переносное значение слова кулуары: "В сочетании в кулуарах — о неофициальных разговорах в осведомлённых политических, общественных кругах".
11 февраля 2025
№ 323676
Можно ли сказать об ИП ликвидирован/ликвидировано?
ответ
Подобные выражения сегодня широко используются, в том числе в средствах массовой информации, однако с точки зрения норм словоупотребления их трудно признать удачными. Следует: ИП прекратил деятельность; деятельность ИП прекращена.
6 июля 2025
№ 305308
В каком роде далее продолжать текст после фразы: "Буря или вихрь"? Буря - ж.р., вихрь - м.р. Хочу продолжить фразу так: "очень опасна" или всё-таки "очень опасен"?
ответ
При однородных членах с союзом или сказуемое ставится во множественном числе, если возникает необходимость согласования в роде и подлежащие принадлежат к разному грамматическому роду. Верно: Буря или вихрь очень опасны.
19 апреля 2020
№ 305939
Здравствуйте! Не смогла найти ответ на свой вопрос, поэтому задаю его через форму на сайте. Скажите, пожалуйста, когда речь про вероятность, то оценивается, высокая она или низкая? Или большая/малая? Можно ли сказать "высокая вероятность/низкая вероятность"? А "вероятность высока/низка"? В одном ответе справочной службы русского языка было написано "вероятность высока" и "вероятность низка" - эти словосочетания просто встретились в предложениях, и хотелось бы узнать точнее, что из всего перечисленного будет правильно. Также можете ли Вы подтвердить, что говорить "рост сильно вероятен" - это неграмотно, недопустимо? С уважением, Вероника
ответ
Существительное вероятность употребляется как с прилагательными высокая, низкая, так и с прилагательными большая и маленькая, в том числе их краткими формами.
Вариант сильно вероятен некоорректный, обычно говорят: очень, весьма вероятен.
7 июня 2020
№ 310635
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "трагическим" в такой фразе: "Проблема разрешилась самым неожиданным, хотя и весьма трагическим образом..."
ответ
Запятая не нужна. После последнего однородного члена предложения, присоединяемого противительным или подчинительным союзом (в том числе хотя) и не заканчивающего собой предложения, запятая не ставится, т. е. он не обособляется.
28 июня 2023
№ 270817
Здравствуйте! Верно ли, что в словосочетании "приглашаем водителей" у слова "водителей" винительный падеж? Учительница моего сына-четвероклассника утверждает, что падеж родительный. Спасибо.
ответ
Приглашаем водителей – винительный падеж. Он совпадает с родительным, т. к. водители – одушевленное существительное (у неодушевленных существительных винительный падеж во множественном числе совпадает с именительным). Возможно, учительница это имела в виду?
9 сентября 2013
№ 313673
Нужно ли тире (между подлежащим - указательным местоимением ТЕ и сказуемым ЛЮДИ) в предложении:
Л.Н. Толстой долго придерживался этой веры, но вскоре увидел, что те, кто имел такие же взгляды, - безнравственные люди.
На одном из уважаемых репетиторских сайтов утверждается (цитирую): "...тире между подлежащим и сказуемым ...отменяется только при личных местоимениях, вкрапления придаточных предложений ни на что не влияют.
ответ
Действительно, наличие придаточной части при подлежащем не названо в числе факторов, отменяющих тире между подлежащим и сказуемым-существительным (см. параграф 15 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина).
23 мая 2024
