Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «Чуть только»

№ 283972

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, сколько н должно быть в слове: Их написание должно быть оправдан(нн)о? Спасибо

ответ

Правильно: Их написание должно быть оправданно.

8 сентября 2015

№ 293283

Добрый. Не подскажете, пожалуйста, нужны ли запятые после "что" в предложении ниже: В ответ на Ваше обращение сообщаем, что, согласно условиям обслуживания и лицензионному соглашению, держателем основной учетной записи может быть только лицо старше 18-ти лет. Заранее благодарю!

ответ

Знаки препинания расставлены правильно. Наращение после числа не нужно, верно: старше 18 лет.

23 мая 2017

№ 293920

Здравствуйте! Ранее Вы писали о том что записанная в паспорте фамилия является единственно верным правописанием, но так ли это в моём случае? Фамилия в паспорте "ПотЕхонин", а судя по интернет источникам, (Википедия и тд), может быть только ПотИхонин?!

ответ

Да, фамилия пишется так, как зафиксировано в паспорте ее носителя. Может быть Потихонин и Потехонин, а еще Патихонин, Патехонин и т. д. Правильно – так, как в официальном документе.

24 июля 2017

№ 235986

Уважаемые ГРАМОТЕИ! "Мысль", как известно, можно "высказать", но никак не "сказать", а как быть со словом "фраза"? Иногда слышу: "сказал фразу", "говорит фразу". Правильно ли это? По-моему, со словом "фраза" можно использовать только глагол "произносить". Благодарю за помощь!

ответ

Да, сочетания говорить фразу, сказать фразу нельзя признать корректными. Фразу можно произнести, построить, процитировать. Но верно: говорить какими-либо фразами, например: он говорит короткими фразами.

30 января 2008

№ 305846

Нужно ли в данном случае обособить оборот "несмотря ни на что"? "Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но несмотря ни на что Вы всегда поддерживали нас, помогали нам."

ответ

Лучше обособить: Этот путь был наполнен самыми разными событиями, но, несмотря ни на что, Вы всегда поддерживали нас, помогали нам.

31 мая 2020

№ 318460

Здравствуйте! "Именно за этим отправил его в дальний путь так и не дождавшийся встречи с Родиной его дорогой, его любимый дедушка". Надо ли выделять причастный оборот в этом предложении?

ответ

Нет, не нужно.

30 октября 2024

№ 322731

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в предложении «Поморы называли этот путь „Дорогой лебедей”, хотя сопровождали нас не лебеди, а чайки » допустимо ли написать «Дорогой лебедей» с большой буквы и в кавычках?

ответ

Допустимо.

9 апреля 2025

№ 326953

Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, корректно ли в таких случаях ставить запятую перед "или": 1. Такие инфекции называют трансмиссивными, или кровяными. 2. Этот путь называется еще аэрогенным, или респираторным. Спасибо!

ответ

Союз или в значении 'то есть' присоединяет пояснительные члены предложения, в этом случае перед союзом ставится запятая: 1. Такие инфекции называют трансмиссивными, или кровяными. 2. Этот путь называется еще аэрогенным, или респираторным.

21 октября 2025

№ 229460

Очень-очень срочно ответьте, пож-та, газета выходит: нам есть() к чему стремиться (это заголовок) Слава Богу () он не только пркратил... ...то в принципе () какая разница Поэтому () кактолько возникла пролема, церковь стала на него реагировать () и бщесва стали возобновляться.

ответ

Корректно: нам есть к чему стремиться. Слава Богу, он не только прекратил...
В принципе может быть вводным словом (и выделяться запятыми) и выступать в роли обстоятельства (и не выделяться запятыми). Постановка знаков препинания зависит от интонации и смысла.
После поэтому запятая нужна. Если слова как только возникла проблема относится к обеим следующим частям предложения, вторая указанная запятая не ставится. Если только к части церковь стала на него реагировать -- ставится.

18 сентября 2007

№ 276467

Здравствуйте! Правильно ли использован глагол "одевать" вместо "надевать" в данном предложении: "Я крашу лицо только для публичных выходов, как и одежду одеваю".

ответ

Верно: надеваю одежду.

22 июля 2014

Почитать на грамоте