№ 285543
В следствие этого, сын является отражением своего отца. Нужна ли запятая?
ответ
Запятая не требуется. Вследствие пишется слитно: Вследствие этого сын является отражением своего отца.
30 ноября 2015
№ 225764
Есть ли разница в склонении муж. и жен. рода фамилии КОЗИНЕЦ?
ответ
Женская фамилия Козинец не склоняется. Подробнее читайте в http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работе Н. А. Еськовой].
20 июля 2007
№ 220993
ГеННадий - краткое обращение ГеН, АЛЛа - АЛ, ИННа - ИН?
ответ
Верно: Ген (от Гена), Алл, Инн.
11 мая 2007
№ 214996
1. Значит(,) так.
2. Это Вася, сын мой(,) то есть.
Спасибо!
ответ
1. Запятая нужна. 2. Если это предложение -- то же, что Это Вася, то есть мой сын, указанная запятая не требуется.
5 февраля 2007
№ 321848
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, верно ли написание фамилии?
Отец и сын Пастернаки.
ответ
Да, правильно именно так.
14 февраля 2025
№ 270920
Правильно ли расставлены знаки препинания? ______ Я - Лиса. Тот, кто принес нам сок, - Джон.
ответ
Так поставить знаки можно, хотя после личного местоимения тире обычно не ставят.
16 сентября 2013
№ 246319
Как чаще всего говорят по-русски:" Работать как слон" или "Работать как вол"?
ответ
Чаще говорят: работать как вол, как лошадь.
27 сентября 2008
№ 207658
Можно ли к фразеологизму "из ряда вон выходящий" подобрать в качестве синонимов слова "выдающийся" и " знаменательный".
ответ
Нельзя, поскольку "из ряда вон выходящий" - резко отличающийся от других, обычно в плохую сторону.
17 октября 2006
№ 319971
Здравствуйте. Мой вопрос по поводу разночтений («Академос» и «Грамота.ру») в написании Н или НН в кратких формах отглагольных слов на -нный. На ресурсе «Академос» в апреле 2023 г. были опубликованы нововведения. К примеру, ограни́ченный; кр. ф. прич. и прил. -ен, -ена (они́ ограни́чены в сре́дствах; ограни́чены территориа́льно; интере́сы ограни́чены рабо́той; коли́чество това́ров ограни́чено; на́ши возмо́жности ограни́чены); кр. ф. прил. (недостаточно развитый) -ен, -енна (она́ самоуве́ренна и ограни́ченна). В РОС (на вашем сайте): ограниченный; кр. ф. прич. -ен, -ена; кр. ф. прил. -ен, -ена с дополн. и -ен, -енна (без дополн.: наши возможности ограниченны; она самоуверенна и ограниченна). Как же правильно: возможности ограничены или ограниченны? Такое же разночтение у многих слов. Академос: избалованный; кр. ф. -ан, -ана [изменено, ср. РОС 2012: избало́ванный; кр. ф. прич. -ан, -ана; кр. ф. прил. -ан, -анна (она́ капризна и избалованна)]. Но в РОС на вашем сайте изменений нет. Кто прав?
ответ
Вопрос «Кто прав?» не вполне корректен, потому что за «Русским орфографическим словарем» и «Академосом» стоит один и тот же коллектив специалистов, работающих в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Орфографическая работа в Институте идет непрерывно, ее результаты в электронном «Академосе» можно увидеть быстрее, чем в печатном «Русском орфографическом словаре». На Грамоте представлена электронная версия печатного «Русского орфографического словаря», поэтому те изменения, которые были внесены в «Академос» позднее, на Грамоте не отображаются.
Правильно: возможности ограничены, как указано в «Академосе».
9 декабря 2024
№ 294218
Добрый день! Есть возникает необходимость разделить составное слово, пишущееся через дефис, то как это лучше оформить графически? "Уж не сон- ли (-)траву ты мне заварила?" Я понимаю, что лучше не разделять, но всё же -- сколько ставить дефисов? :)
ответ
В таких случаях дефисы не ставятся: Уж не сон ли траву ты мне заварила?
18 августа 2017
