Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 327839
Минцифры России - какой род? Средний же? "в рамках ответственности Минцифры России, выполняющего функции администрации связи", так?
ответ
Слово Минцифры среднего рода: в рамках ответственности Минцифры России, выполняющего функции администрации связи.
13 ноября 2025
№ 284011
Подскажите, пожалуйста, корректно ли такое предложение: «В окрестностях можно заниматься множеством видов активного отдыха, в том числе рыбной ловлей и лыжным спортом»?
ответ
Сочетание можно заниматься множеством видов активного отдыха неудачно.
11 сентября 2015
№ 231384
Здравствуйте! Спрашиваю уже не знаю в какой раз. Разъясните, пожалуйста, как более корректно: "проектируемые изменения показаны пунктирной линией" или "проектируемые изменения показаны штриховой линией"? Ведь штрих по определению - это просто одна короткая черта, а пунктир - линия из близко расположенных черточек. Исходя из этого можно ли сделать вывод, что говорить "штриховая линия" нельзя, а только правильно "пунктирная линия"? Разъясните, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Корректны оба варианта. Так, сочетание штриховые линии указано в «Издательском словаре-справочнике». Штриховые линии чертежа -- линии, образуемые прерывистыми штрихами и предназначенные для вычерчивания линий невидимого контура, невидимых линий перехода, окружности, образующих поверхностей впадин зубьев зубчатых зацеплений.
19 октября 2007
№ 327432
Здравствуйте! Оформляла список литературы в курсовой работе по стандартам, однако преподаватель нашел две ошибки (лишний пробел после Python и такой же лишний пробел после "М."):
2. Гуриков, С.Р. Основы алгоритмизации и программирования на Python : учеб. пособие / С.Р. Гуриков. — М. : ФОРУМ : ИНФРА-М, 2022. — 343 с. — ISBN: 978-5-16-016906-4.
Библиографическое описание пособия выглядит так:
Гуриков, С. Р. Основы алгоритмизации и программирования на Python : учебное пособие / С.Р. Гуриков. — Москва : ИНФРА-М, 2022. — 343 с. — (Среднее профессиональное образование). - ISBN 978-5-16-016906-4.
Подскажите, пожалуйста, прав ли преподаватель, если хочет, чтобы написание источника выглядело следующим образом:
2. Гуриков, С.Р. Основы алгоритмизации и программирования на Python: учеб. пособие / С.Р. Гуриков. — М.: ФОРУМ : ИНФРА-М, 2022. — 343 с. — ISBN: 978-5-16-016906-4.
Также просьба ответить, соответствует ли мой вариант "ГОСТ Р 7.0.100–2018".
ответ
Пробел перед двоеточием или точкой с запятой в библиографическом описании сигнализирует о том, что перед нами не обычный грамматический знак препинания, а знак предписанной пунктуации, см. наш ответ № 323170.
3 ноября 2025
№ 294970
здравствуйте, не увидела ответа на свой вопрос, пишу повторно, в приведённой ниже фразе нужно писать "кто мне настырно названивал" или написано верно? надеюсь на ответ. "прежде чем увидеть, кто ко мне так настырно названивал"
ответ
Предлог ко лишний.
22 октября 2017
№ 289181
Как правильно записать " прошу выдать Инструкция за № ..." или прошу выдать "Инструкцию ... №..."
ответ
Предлог за лишний. Корректно: Инструкцию №...
28 июня 2016
№ 218755
В одной статье для онкологов мне встретились выражения
- свидетельствовать за наличие редицива
- частота обследований на раннем периоде наблюдения
По-моему, они неверные. Правильным будет, соответственно, "свидетельствовать о" и "в раннем периоде".
Прав я или нет?
ответ
Правильно: свидетельствовать о, в ранний период.
4 апреля 2007
№ 302829
Выражение "параллельны друг к другу" - возможно? С предлогом "к"?
ответ
Предлог здесь лишний. Верно: параллельны друг другу.
9 октября 2019
№ 310107
Добрый день! Пожалуйста, подскажите требуется ли при введении по тексту термина/сокращения ставить тире после слова далее, если термин/сокращение берется в кавычки. Годовое общее собрание акционеров (далее - "Собрание") или (далее "Собрание")?
ответ
Тире поставить нужно, а вот кавычки — лишний знак.
29 ноября 2022
№ 285465
Доброго дня, поясните, пожалуйста, нужна ли запятая после деепричастного оборота: Рассмотрев весь комплект документации № 566-н , сообщаю, что все замечания были учтены. Спасибо!
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Перед первой запятой лишний пробел.
26 ноября 2015
