Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 220478
...предоставление фиктивных документов о расходах в командировке, например поддельные документы об услугах отеля.
Корректно ли предложение?
ответ
Предложение некорректно.
3 мая 2007
№ 263978
Нужна ли запятая: Однако, помимо предоставления готовых решений по стимулированию сбыта(,) мы ратуем за осмысленный подход.
ответ
Запятая ставится.
24 сентября 2010
№ 321076
Добрый день! Нужна ли вторая запятая в предложении "Главному инженеру проверить аттестацию и назначение лиц, ответственных за содержание и эксплуатацию объектов по структурным подразделениям общества, и дать соответствующие представления
ответ
Запятая нужна: она закрывает определительный оборот ответственных за содержание и эксплуатацию объектов по структурным подразделениям общества.
17 января 2025
№ 285402
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособление запятыми в следующем предложении: "Один и тот же элемент пространства Vn при n(,) кратном 8(,) имеет битовое и байтовое представления." С уважением, Сергей.
ответ
Обособлять определение не нужно.
24 ноября 2015
№ 325484
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно склоняется в творительном падеже орган выдавший документ:
1) Органом ЗАГС Москвы № 127 МногофункциональнЫМ центрОМ предоставления государственных услуг района Лефортово.
2) Органом ЗАГС Москвы № 127 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Лефортово.
ответ
Если Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Лефортово является одним из органов ЗАГС Москвы, то корректно: Органом ЗАГС Москвы № 127 «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Лефортово».
10 сентября 2025
№ 202119
Как лучше сказать?
Помада представлена в нескольких оттенках: розовом...
Помада представлена нескольких оттенков: розового...
Помада представлена несколькими оттенками: розовым...
Спасибо за ответ.
ответ
Корректен первый вариант.
31 июля 2006
№ 213671
Извините, но случайно "пробежалась" по вопросам-ответам и не поняла, почему в ответе на вопрос № 213545 вы поставили запятую после слова "вкладов"? Цитирую ваш ответ: "1. Корректно: Необходимо также установить, что для банков — участников системы страхования вкладов, применение меры воздействия в виде ограничения круга выполняемых операций является прерогативой Комитета банковского надзора Банка России, который принимает решение по представлению территориального управления.". По-моему, запятая здесь не нужна. Если вы считаете, что надо выделить "участников системы вкладов" как обособленное приложение, то тогда его надо выделять или тире с двух сторон, или запятыми, но в этом случае этого не требуется (подпункт "в" пункта 8 параграфа 93, справочник по правописанию и литературной правке Розенталя). Или я не права? Жду ответа, очень интересно.
ответ
Спасибо за замечание, ответ исправлен.
16 января 2007
№ 223245
Как правильно:
Представлен в имеющЕмся у Вас
или
Представлен в имеющИмся у Вас
ответ
Верно: в имеющемся.
15 июня 2007
№ 247979
Доброе утро! Скажите, пожалуйста, выделяются ли запятыми такими словосочетания (н-р): с точки зрения науки; с точки зрения финансово-хозяйственного представления; и т.п. (т.е. с точки зрения неодушевленных предметов)? И почему?
ответ
Слова с точки зрения чего-либо, с какой-либо точки зрения (в значении 'имея в виду что-л.') обычно не требуют обособления: с точки зрения здоровья, с финансово-хозяйственной точки зрения.
30 октября 2008
