№ 284461
В целях не(?)использования комитетом автомобилей... В данном случае как будет писаться "не" с отглагольным существительным - слитно или раздельно?
ответ
Правильно слитное написание: В целях неиспользования комитетом автомобилей...
5 октября 2015
№ 216778
Здравствуйте,подскажите как правильно в родительном падеже будет писаться фамилия:служебная записка Тофилюк Михаила или служебная записка Тофилюка Михаила???
ответ
Правильно: Тофилюка.
5 марта 2007
№ 219351
Украинские ФИО: Бадера Иван Иванович
Как фамилия должна писаться в дательном падеже?
Бадера Ивану Ивановичу - или Бадере Ивану Ивановичу?
ответ
Правильно: Бадере Ивану Ивановичу.
13 апреля 2007
№ 218154
"ЭТО СОВСЕМ НЕМАЛОВАЖНО" Скажите, пожалуйста, корректно ли "немаловажно" в этом случае и может ли это наречие вообще раздельно писаться? Спасибо!
ответ
Написание зависит от значения пояснительного слова совсем. Если совсем употребляется в значении 'совершенно, очень', то правильно слитное написание, в значении 'отнюдь' - раздельное.
27 марта 2007
№ 208102
Здравствуйте!
Разрешите спор: как должна писаться частица "не" в оборотах "проблема принципиально (не)разрешима" и "принципиально (не)разрешимая проблема" слитно или раздельно?
ответ
Отглагольные прилагательные на -мый при наличии пояснительных слов пишутся слитно: принципиально неразрешимая проблема. Эти правила касаются также прилагательных в краткой форме: проблема принципиально неразрешима.
21 октября 2006
№ 227021
Встретилось как термин: исключить из рациона "особо быстропортящиеся" продукты. Думается, что в данном случае должно писаться слитно. Верно ли это?
ответ
Корректно: особо быстро портящиеся.
7 августа 2007
№ 328279
При изучении с десятиклассниками ошибок, связанных с речевой избыточностью, столкнулись со словосочетанием "пристально разглядывать". Есть ли здесь плеоназм? В толковании слова звучит понятие "пристально всматриваться". Если можно, поясните на конкретных примерах отсутствие ошибки. Благодарю!
ответ
В речи распространены обороты, претендующие на характеристику «плеонастический»: спуститься вниз, подняться наверх, увидеть своими глазами, слышать собственными ушами, взять рукой и т. п. Выражение пристально разглядывать можно отнести к этой же разновидности сочетаний, в которых одно из слов может оцениваться как излишнее, но в то же время сообщает о такой детали в действиях человека, какая автору видится важной. Сравним два вопроса: Что это вы разглядываете? и Что это вы так пристально разглядываете? Без сомнения, это разные по смысловым особенностям вопросы. Именно смысловые отличия высказываний, в которых нет подобных «лишних» слов и в которых они употреблены, служат аргументами в обсуждении их лексического состава. Вывод: оценку словосочетанию следует давать только с учетом контекста высказывания и стилистических особенностей всего текста.
24 ноября 2025
№ 314668
Пожалуйста, скажите, слитное или раздельное написание частицы "не" требуется в математическом выражении "Ω не постоянно по z". С одной стороны, "не постоянно" допускает равноценную замену "переменно" и должно писаться слитно, а с другой – "не" относится ко всей конструкции "постоянно по z" и поэтому должно писаться раздельно.
ответ
В данном контексте возможны оба варианта написания.
29 июня 2024
№ 301526
Здравствуйте! Сейчас все чаще стало попадаться словосочетание "важное значение". Но разве это не "масло масляное"? Важный - имеющий большое значение; значение - важность, значительность. Правильно ли использовать такое сочетание в речи? Спасибо. С уважением, Елена
ответ
Несмотря на плеонастичность, такое сочетание возможно.
17 июля 2019
№ 312624
Доброго времени суток! Вы не могли бы, пожалуйста, объяснить постановку запятой в следующем примере, который я нашёл на вроде бы достаточно авторитетном сайте? «Ну, допустим, вы действительно сможете подняться на эту гору.». Здесь «допустим», очевидно, выступает в качестве вводного слова. Однако в справочнике Розенталя в § 25 указано, что вводные слова не отделяются запятой от усилительных частиц. К тому же если опустить слово «допустим», смысл предложения поменяется. Мне кажется, что здесь допущена ошибка, но, наверное, я не прав. Могу я попросить Вас прокомментировать данный пример?
ответ
Слово допустим действительно выступает здесь в качестве вводного, и его действительно невозможно убрать из предложения без потери смысла. Что касается частицы ну, то она может использоваться в разговорной речи во множестве функций, что демонстрирует словарная статья слова ну. Возможно, с помощью этого начального ну автор изображает речевые колебания, свойственные разговорному общению, ведь, судя по всему, он пытается быть на одной волне с читателем. Утверждать, что в приведенном тексте допущена ошибка, было бы слишком категорично.
30 ноября -0001
