Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 219845
Добрый день.
"Красавец-мужчина" пишется через дефис или нет?
По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина - через
дефис. А в справочнике Розенталя - раздельно.
Так как правильно?
А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь "устарел" и на него не стоит опираться. Так ли это?
Спасибо.
ответ
Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавец мужчина (=красивый мужчина), старик отец (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.
23 апреля 2007
№ 270251
Понимаю, что при произношении фамилий действуют устоявшиеся, принятые в конкретной семье, варианты ударений. И всё же как правильно говорить украинскую фамилию ШапУрко или ШапуркО?
ответ
Вы сами ответили на свой вопрос. Правильно – так, как принято в семье. Других правил не существует.
23 июля 2013
№ 240189
Не(?)смотря на принятые меры, не решена проблема обеспечения студентов местами в общежитиях. Как в данном случае правильно писать: слитно или раздельно? И почему?
ответ
Несмотря на - предлог (несмотря на принятые меры, несмотря ни на что). Не смотря - деепричастие (не смотря по сторонам).
5 мая 2008
№ 235597
Здравствуйте!
Как правильно:
"Было принято 4182 рода" или "Было принято 4182 рода"?
Спасибо!
ответ
Имеется в виду сочетание "принять роды"? Может быть, так: были приняты роды у 4182 рожениц.
23 января 2008
№ 321292
Здравствуйте! Разрешите спор между коллегами, пожалуйста: в официальном письме правильнее писать "судебный приказ вынесен" или "был вынесен"? И аналогичные случаи: "был открыт лицевой счёт", "было принято решение". Допустимо ли употребление глагола "был" или оно является избыточным?
ответ
Допустимы оба варианта, однако в тексте официально-делового стиля вспомогательный глагол избыточен, так как он акцентирует внимание на времени совершения действия, а не на результате.
23 января 2025
№ 244779
Как писать и в соответствии с какими правилами (где изложенными официально) - "млн" или "млн."? "млрд" или "млрд."?
ответ
Точка после этих сокращений не ставится. См. в «Русском орфографическом словаре РАН» (М., 2005).
20 августа 2008
№ 263181
Добрый день! Вопрос: является ли аббревиатура "ФОТ" (фонд оплаты труда) общепризнаной и допустимой к использованию в официальной письменной речи? Спасибо.
ответ
Как такового механизма "признания аббревиатур" не существует. Если аббревиатура становится употребительной, то ее можно считать и общезначимой. В официальных документах аббревиатуры нужно расшифровывать при первом упоминании.
16 августа 2010
№ 228813
Будьте добры, помогите подобрать синонимическое (или максимально приближенное по смыслу), но более официальное и стилистически нейтральное словосочетание к "правилам игры". Заранее благодарна
ответ
Возможно: принципы, законы, положение.
6 сентября 2007
№ 280485
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, насколько корректно употребление слова "забесплатно" в официальной речи? Является ли это слово жаргонным, просторечным или литературным? Спасибо.
ответ
В официальной речи употребление этого слова недопустимо. Забесплатно – просторечие.
19 января 2015
№ 214738
Подскажите, пожалуйста, нужно ли в официальной инструкции по применению какого-либо товара местоимения "Вы", "Ваш" и т.д. писать с заглавной буквы? Спасибо.
ответ
При обращении к одному лицу, как правило, пишут с прописной. См. в «Письмовнике».
31 января 2007
