№ 225344
СКУЧАЮ ПО ВАМ или СКУЧАЮ ПО ВАС?
Считала правильным первый вариант, но на днях по ТВ услышала второй.
Как правильно?
ответ
Предпочтителен второй вариант, первый допустим.
12 июля 2007
№ 211307
печать по/на бумаге, по/на ткани. Пожайлуста, очень срочно
ответ
Лучше: печать на бумаге, на ткани.
4 декабря 2006
№ 286990
Здравствуйте. Как правильно: Никаких кардинальных изменений в организацию работы не вносил - это(го) не потребовалось. Так ли это на самом деле(,) рассказал начальник управления. Спасибо.
ответ
Верно: этого не потребовалось. Указанная запятая нужна.
21 февраля 2016
№ 300910
Правильно ли говорить " профессионал своего дела"? Казалось бы, профессионал - это уже мастер в своём деле? Слышал, однако, пример такого словоупотребления из литературы.
ответ
Лучше: профессионал в своем деле.
8 июня 2019
№ 209295
Подскажите пожалуйста, правильно ли с точки зрения "не" и "ни" составлена фраза: не грамотно, ни по форме, ни по содержанию.
ответ
Корректно: неграмотно ни по форме, ни по содержанию.
9 ноября 2006
№ 305716
Здравствуйте, уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Я не вижу дел, которых ожидает от тебя отец» или «Я не вижу дел, которые ожидает от тебя отец»? Спасибо!
ответ
Верно: Я не вижу дел, которых ожидает от тебя отец.
19 мая 2020
№ 317344
Здравствуйте, уважаемая Грамота. Можно ли употреблять слово "имущество" во множественном числе? Если да, то в каких случаях? Спасибо
ответ
Да, можно. Однако такое употребление характерно для официально-делового стиля.
Существительное имущество является собирательным. Такие существительные обычно относятся к разряду singularia tantum, т. е. они имеют формы только единственного числа. Однако А. А. Зализняк в «Грамматическом словаре русского языка» писал: «Так наз. singularia tantum (буквально: "имеющие только ед. число"), например, еда́, дие́та, нейтралите́т, го́рдость, горе́ние и т. д., признаются имеющими оба числа; мн. число носит здесь потенциальный характер: практически оно почти никогда не употребляется, но при необходимости все же может быть построено и будет правильно понято».
Существительное имущество в форме множественного числа действительно употребляется. Оно, в частности, входило в название дореволюционных и советских органов власти: Министерства земледелия и государственных имуществ, Народного комиссариата имуществ республики.
В современных текстах также можно найти примеры употребления слова имущество в форме множественного числа. Многие из них связаны с текстами законов, подзаконных актов, различных документов. Для разговорной речи такое употребление менее характерно.
24 сентября 2024
№ 322823
Уважаемые лингвисты! Как, по Вашему, правильнее писать фразу: "Включая, но не ограничиваясь, случаи..." или "Включая, но не ограничиваясь случаями"? И в первом, и во втором написании слово "случаи" получается не согласующимся либо со словом "включая", либо с оборотом "но не ограничиваясь"...
С уважением, Валерия
ответ
Более корректно грамматически было бы перестроить предложение: включая случаи (...), но не ограничиваясь ими. Если такое невозможно, предпочтителен творительный падеж: включая, но не ограничиваясь случаями... См. также ответ на вопрос 244550.
17 апреля 2025
№ 314218
По результатам рассмотрения дел о правонарушениях приняты решения о наложении административных штрафов на общую сумму 581 (тысячА или тысячУ) рублей?
ответ
Корректно: на сумму тысяча рублей, на тысячу рублей.
19 июня 2024
№ 291913
Как правильно: "смотреть фильмы на телевизоре" или "смотреть фильмы по телевизору"? Изменится ли написание, если контекст такой: "смотреть фильмы на телевизоре, а не на компьютере" или будет "смотреть фильмы по телевизору, а не на компьютере"?
ответ
Верно: смотреть фильмы по телевизору, а не на компьютере.
30 января 2017
