№ 227480
Подскажите, как правильно пишется слово "нелюбовь" в заголовке к статье:Три причины не()любви к книге.
ответ
Правильно слитное написание.
17 августа 2007
№ 221196
Не подскажете ли, как правильно переводится название книги Сунь Цзы "Трактат о военном (воинском?) искусстве"?
Очень срочно:)
ответ
Верно: о военном искусстве.
15 мая 2007
№ 329416
Здравствуйте! Дайте, пожалуйста, совет. В разных частях научной статьи речь идёт о событиях столетней давности и о том, что случилось год назад. Мне интуитивно хочется в первом случае написать "Были разведаны восемь объектов", а во втором - "Разведано восемь объектов". Есть ли какие-то основания для такого выбора, отталкиваясь от времени описываемых событий (одно дальше от настоящего, чем другое), или на самом деле нет никакой разницы? Буду очень признателен, если скажете, где можно получить такие рекомендации - сам я, увы, ничего в справочниках не нашёл.
ответ
Вот что говорится по этому поводу в «Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой: «Различие между сочетаниями книга издана и книга была издана заключается не в большей или меньшей отдаленности во времени (ср.: книга была издана в прошлом году — книга издана в XVII веке, где связка была отнюдь не вносит значения большей давности), а в том, что при отсутствии связки имеется в виду наличие результата в настоящем, при наличии связки — отнесение результата к прошлому; ср.: «Мертвые души» написаны Гоголем. — Второй том «Мертвых душ» был написан Гоголем (но сожжен); «Евгений Онегин» написан Пушкиным. — Десятая глава «Евгения Онегина» была написана Пушкиным (но не издана)».
24 января 2026
№ 293099
Добрый день! Нужно ли ставить тире во фразе: "Если вы задавали себе этот вопрос, то эта книга - для вас!"?
ответ
Постановка тире не требуется.
8 мая 2017
№ 250749
Пожалуйста, подскажите, с прописной или строчной следует писать: л(Л)ицевой а(А)кафист Божией Матери (имеется в виду книга с текстами песнопений). Спасибо!
ответ
Корректно написание строчными буквами: лицевой акафист.
23 января 2009
№ 320502
Существует книга под названием 'Основы шахмат. Шаг за шагом'. Можно ли по аналогии с 'основами шахмат' сказать 'основные принципы шахмат'?
ответ
Да, фраза основные принципы шахмат корректна.
22 декабря 2024
№ 323473
Здравствуйте.
Слитно или раздельно "не с существительным":
1. Обучающий курс для не редакторов.
2. Робин Уильямс «Дизайн. Книга для недизайнеров».
ответ
Правильно слитное написание в обоих случаях: для нередакторов, для недизайнеров. Не пишется слитно с существительными и прилагательными, которые в сочетании с не обозначают непринадлежность к какому-либо разряду лиц или явлений.
24 июня 2025
№ 290672
Добрый день! Правильно ли расставлены знаки пунктуации в предложении: "О книге «NNN» российскому читателю известно только из анекдота, согласно которому это единственная книга, которую читал Джордж Буш, и она ему понравилась". Спасибо.
ответ
22 октября 2016
№ 205091
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли сказать "научить чему-либо через что-либо", например через книгу, через фильм, через наставление. Спасибо.
ответ
Считаем, что так говорить некорректно.
14 сентября 2006
№ 295979
Здравствуйте! Подскажите, как правильно писать в заключение или в заключении книги. Можно ли однозначно определиться с ответом (такое задание даётся в учебнике Гольцовой 10-11 классов, упражнение 299)? Правильно ли я понимаю, что в данном случае необходим более обширный контекст? И объясните, от чего зависит написание от или иной буквы.
ответ
Написание зависит от смысла: в заключении книги = "в разделе, который именуется заключением"; в заключение разговора = "в конце разговора". Обычно предлог "в заключение" используется с отглагольными существительными (слово книга таким не является).
27 января 2018
