№ 270259
Как правильно: 1. Прикольно. Только это какая-то умная ЙАшка. Я встречала и по хуже. Спасибо вам Автор. 2. Прикольно. Только это какая-то умная ЙАшка. Я встречала и похуже. Спасибо вам Автор. 3. Прикольно. Только это какая-то умная ЙАшка. Я встречала и похуже. Спасибо вам, Автор. Заранее благодарна.
ответ
Похуже пишется слитно, запятая перед обращение Автор нужна.
29 июля 2013
№ 287083
Концерт-творческая встреча состоится... Уместна постановка тире или дефиса в названии мероприятия?
ответ
Правильно написание с тире: концерт – творческая встреча состоится...
26 февраля 2016
№ 304869
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая: В понедельник, 9 марта (,) состоялась встреча...
ответ
9 марта 2020
№ 276993
Во всех словарях и справочниках встречаю "Война алой и белой розы". Будьте добры, подскажите, не правильнее ли будет "Война алой и белой роз"?
ответ
Нет, так не будет правильнее. Правильно так, как в словарях.
14 августа 2014
№ 212508
Здравствуйте, вопрос такой: английское слово "оценка" сейчас часто употребляется без перевода, встречаю три варианта написания: "ассессмент", "ассесмент", "асессмент" - успела ли уже утвердиться некая норма в этом вопросе?!
Спасибо, Юля
ответ
Зафиксирован вариант ассесмент.
18 декабря 2006
№ 306339
Добрый день! Очень долго нет ответа на мой вопрос, поэтому дублирую. Скажите, пожалуйста, обособляется ли в данном предложении оборот с "как" и почему? Как директор по обслуживанию заказчиков Джон возглавляет глобальную службу поддержки, которая предоставляет техническую поддержку и помогает заказчикам достичь успеха. Заранее благодарю!
ответ
Оборот с как может обособляться, если у него есть дополнительное значение причины («поскольку Джон директор, он возглавляет...») Если по контексту такого дополнительного значения нет, запятая не требуется.
23 июля 2020
№ 288483
Подскажите, пожалуйста, правильно написание: супер книга. "Это просто супер книга!"
ответ
Приставка супер... пишется слитно: суперкнига.
18 мая 2016
№ 313848
Нашёл на Википедии в статье про Рамсеса II такую фразу: "Смена фараонов могла, как и в прежние времена, побудить у угнетённых народов надежды на удачные восстания." Последние два слова меня немного напрягают: оправдано ли здесь использование слова "удачные" или же допущена логическая ошибка? Как я вижу, восстание может закончиться либо успехом, либо поражением. Поэтому надеяться можно исключительно на удачное восстание - в этом и суть слова "надежда", верить в успех, в положительный исход. Так что мне кажется, что выбор такого слова не совсем удачен, если произносить эту фразу без тени иронии, не вкладывая в неё дополнительный смысл. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Слово надежда подразумевает нечто ожидаемое, благоприятное, но оценка эта имеет субъективный характер. Совершенно логично, что люди, говоря о надежде, точно называют то благоприятное, о чем они размышляют или мечтают. Следовательно, если упоминается о предполагаемых надеждах древних народов, то очевидно, что прямое указание на ожидаемый успех восстаний отвечает требованию полноты и точности речи.
1 июня 2024
№ 290384
Как пишется "Первая мировая война" - с прописной или строчной? Встречала разные написания. Спасибо!
ответ
27 сентября 2016
№ 202085
Здравствуйте! Встречала в написании вывесок ресторанов как "чайхАна", так и "чайхОна". А как правильно?
ответ
Правильно: чайхана.
29 июля 2006
