№ 288531
Доброго дня! Насколько корректно употребление формы "имеющееся" в данном предложении? Спасибо! "Имеющееся у них - домыслы и предположения, не имеющие ничего общего с действительностью".
ответ
Стилистически фраза некорректна, начало предложения следует изменить. Возможный вариант: Все, что у них есть, — домыслы и предположения, не имеющие ничего общего с действительностью.
20 мая 2016
№ 243541
1. В детстве он ничего(,) кроме плечиного меда(,) в рот не брал. Нужны ли запятые? 2. Как правильно: Человек-Паук, Человек-Муравей или Человек-паук, Человек-муравей? Спасибо
ответ
1. Корректно с запятыми. 2. Правильно: Человек-паук, Человек-муравей.
18 июля 2008
№ 250527
Здравствуйте,подскажите пожалуйста, в моем предложение в конце букву У ставить или нет? "Но ничего оскорбительного или неприличного в этой фотографии нету"
ответ
Корректно - без буквы У на конце слова. Нету - разговорно-просторечный вариант слова нет.
18 января 2009
№ 326225
Правильно ли стоят знаки препинания и, если нет, как правильно?
Стараемся ничего не упускать, потому что если зазеваешься, вовремя не спохватишься — проблем не миновать.
ответ
Знаки препинания расставлены корректно.
2 октября 2025
№ 301899
Подскажите, пожалуйста. «Ничем не_выдающийся» - слитно или раздельно? И к какой части речи относится слово выдающийся? Причастие или имя прилагательное?
ответ
С существительными, прилагательными, наречиями на -о отрицание не пишется раздельно в составе конструкций, усиливающих отрицание. К ним относятся и конструкции с отрицательными местоименными словами нисколько не, никак не, никого не, никому не, никем не, никогда не, никуда не, никакой не, ничего не, ничему не, ничем не и т. п.
Поэтому верно: ничем не выдающийся.
14 августа 2019
№ 322097
Какая странная статья: уйти не солоно хлебавши. А потом: уйти несолоно хлебавши, уйти далеко. Это что, синонимичные выражения? Раньше "Грамота" была надежным источником, а теперь у вас чего ни хватишься, ничего нет. Что жаль.
ответ
Вероятно, Вы имеете в виду статью "Успевать" из "Словаря русских синонимов и сходных по смыслу выражений: Около 5000 синонимич. рядов; 20 000 синонимов" Н. Абрамова (5-е изд., испр. и доп. М.: Русские словари, 1994. 499 с. ISBN: 5-93259-009-2). Готовы согласиться с тем, что помещение выражения "уйти несолоно хлебавши" в рамки этой статьи не кажется удачным, хотя очевидно, что в конце статьи приводятся не синонимичные, а антонимичные выражения. Однако ответственность за это решение несет автор словаря, а не портал "Грамота.ру"
21 февраля 2025
№ 264511
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется слово "(не)возможно" в данном примере: "И ничего (не)возможно было поделать с этим" Спасибо!
ответ
Корректно слитное написание.
27 октября 2010
№ 266416
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: заведующий филиалом или заведующий филиала. Я считаю, что первый вариант. И если сократить слово заведующий, то ничего не изменится? Спасибо.
ответ
Вы правы. Верно: заведующий филиалом, зав. филиалом.
5 сентября 2012
№ 314464
«Наталья не могла ничего поделать, ей оставалось лишь подчиниться хозяину хижины. Приказ есть приказ». Приказ есть приказ — необходим ли какой-либо знак препинания в этом предложении?
ответ
В предложении Приказ есть приказ знаки препинания не нужны..
25 июня 2024
№ 314068
Здравствуйте. Как правильно выделить уточнение? (Как в предложении или с обеих сторон тире?)
Его всегда мои йоговские наклонности: сидеть и ничего не делать, - утомляли.
ответ
Сидеть и ничего не делать — инфинитивные определения (к существительному наклонности), которые приобретают характер вставной конструкции с уточняюще-разъяснительным значением. Они выделяются с двух сторон тире: Его всегда мои йоговские наклонности — сидеть и ничего не делать — утомляли. (См. параграф 60 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.)
11 июня 2024
