№ 225938
и не сидел(,) сложа руки. почему так или по другому?
ответ
Запятая не нужна, так как деепричатный оборот представляет собой фразеологизм.
24 июля 2007
№ 225931
"Но большинство из них утверждаЕ(ю)т, что занимают свою нишу, не мешая остальным". и почему так?
ответ
Возможны оба варианта, так как, если речь идет об исчисляемых предметах, при сочетании существительного со словом большинство глагол может стоять как во множественном, так и в единственном числе.
24 июля 2007
№ 225881
Здравствуйте. Повторяю свой вопрос, так как не получила ответ. Как правильно сказать: "У тебя усталый взгляд/вид" или "У тебя уставший взгляд/вид"? Спасибо.
ответ
Верно: усталый.
23 июля 2007
№ 225828
30 ноября — 1 декабря
В таких случаях ставится тире с пробелами?
ответ
В этом случае ставится тире с пробелами, так как оно соединяет два сочетания. Если промежуток обозначен словами, а не цифрами, то ставится тире с пробелами.
23 июля 2007
№ 225832
Корпоративный спорт(,) как средство объединения коллектива(,) культивировался на большинстве предприятий еще в советское время. чем объяснить эти запятые? спасибо
ответ
Указанные запятые лучше не ставить, так как как употребляется в значении 'в качестве'.
23 июля 2007
№ 225767
В предложении "Ты пессимистка." требуется ли ставить дефис? И, если можно, то почему?
ответ
Тире не нужно, так как подлежащее выражено местоимением. Однако возможна постановка интонационного тире.
20 июля 2007
№ 225690
Попробую в третий раз задать вопрос: попытка не пытка! (( Разъясните, пожалуйста, противоречие: по правилу вводные слова, стоящие в начале обособленного оборота, не обособляются. У Розенталя написано, что слова «вернее, точнее, скорее», стоящие перед уточнением, обособляются, а само уточнение – нет: Копань оказалась маленькой усадьбой, вернее, заброшенным хутором. Как это понимать? Данные вводные слова считать исключением?
Кстати, «по правилу» - это вводное слово? И почему?
ответ
Это разные правила, в предложениях вроде Он хороший, вернее, замечательный человек слово замечательный не является обособленным членом, характер уточнения этому члену предложения придает вводное слово, которое и обособляется.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
19 июля 2007
№ 225661
Здравствуйте, уважаемая "Справка"!
Так и не дождавшись ответа на свой вопрос, решила повторить его снова. Нужна ли запятая в таком предложении: "Согласно теории у-син (?) все явления окружающего мира делятся на пять категорий"? И еще такой вопрос. Как лучше: "Хочешь быть здоровым человеком? Будь им! (или лучше без им?). И, не сочтите за труд, ответьте еще на такой вопрос: корректно ли написать DVD-диск, не является ли это тавтологией? Заранее благодарна. Надеюсь на скорый ответ.
ответ
Вам давно ответили. См. ответ № 225479 .
Так как источник такого рода конструкций -- выражение Если хочешь быть счастливым, будь им, лучше им сохранить.
Лучше писать просто DVD.
Так как источник такого рода конструкций -- выражение Если хочешь быть счастливым, будь им, лучше им сохранить.
Лучше писать просто DVD.
19 июля 2007
№ 225558
"Покупатель распечатывает карту маршрута на принтере и билет на самолет куплен". Нужна ли запятая перед "и" и почему?. Спасибо
ответ
Следует поставить перед и запятую или тире, так как это сложное предложение.
18 июля 2007
№ 225556
Подскажите, пожалуйста, нужно ли в этом случае выделять слово "скорее" запятыми?
Пластырь пригодится скорее для заклеивания мозолей, чем для лечения ранок.
ответ
Так как в этом предложении используется союз скорее... чем, слово скорее обособлять не следует.
18 июля 2007
