Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 275399
Как лучше написать в статье ISAF или ИСАФ - по русски или по английски. (Международная федерация парусного спорта). Спасибо. alina122 Ответ справочной службы русского языка Лучше: ISAF. А как это можно обосновать, с точки зрения правил, ведь ИСАФ - устоявшаяся аббревиатура?
ответ
Написание кириллицей также возможно, тем более что оно устоявшееся.
16 мая 2014
№ 295553
Как правильно: "холкон" или "холлкон"?
ответ
Словарной фиксации нет. Более употребителен вариант с одним Л.
8 декабря 2017
№ 232959
Подскажите, пожалуйста, как определите стилистическую окрашенность приведенных ниже примеров:
1. Бочонок меда – бочонок меду.
2. Тарелка супа – тарелка супу.
3. Банка пороха – банка пороху.
ответ
Первые сочетания стилистически нейтральны, вторые носят более разговорный характер.
21 ноября 2007
№ 234881
Как правильно: стакан чая или стакан чаю? Спасибо!
ответ
Оба варианта верны, второй более характерен для устной речи.
10 января 2008
№ 235060
как правильно:
"сколько выпало снега" или "снегу"
ответ
Оба варианта возможны, второй более характерен для устной речи.
15 января 2008
№ 251382
Скажите, сколько слов используется в современном русском языке? Владимир.
ответ
Словари современного русского языка фиксируют более 200 000 слов.
6 февраля 2009
№ 253591
Подскажите, пожалуйста, как надо правильно писать: 1) получить договоры ИЗ органзации или 2) получить договоры ОТ организации Заранее благодарю
ответ
Оба варианта возможны, второй - более удачный, чем первый.
18 июня 2009
№ 240610
"ведущий лидер" выражение устоявшееся в русском языке?
ответ
Это неустоявшееся выражение. Более того, это выражение лексически избыточное.
1 декабря 2015
№ 256409
Здравствуйте! Корректно ли выражение в рекламном буклете прибора: "Максимальная простота измерений с возможностью работы ..." ? Спасибо.
ответ
Корректно. Но, возможно, стоит поискать стилистически более удачный оборот.
10 ноября 2009
№ 244286
Правы ли Вы, ответив не 244278? "Дискутабельный - подлежащий обсуждению, дискуссии." Не является ли суффикс -абельн- показателем пригодности, способности, а не предназначения? Вспомним транспортабельный, читабельный (скверное, ненужное слово, как и дискутабельный), коммуникабельный и т. п.. Спасибо!
ответ
Согласны, толкование "пригодный для обсуждения" было бы более точным.
12 августа 2008
