№ 257466
Ответьте, пожалуйста, как правильно писать "поступившИм" или "поступившЕм" в следующем случае: В соответствии с письмом, поступивш(Е/И)м... Если не затруднит, напишите правило, которым вы руководствовались при ответе. Спасибо
ответ
Правильно: поступившим. Это форма творительного падежа, поэтому пишем И. В предложном падеже пишем Е (о письме, поступившем).
27 января 2010
№ 257450
Как правильно писать цифрами слова типа "стопроцентный"? 100%-ный? 100%-й? Спасибо!
ответ
«Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой указывает, что в изданиях деловой и научной литературы предпочтительной (но не обязательной) является форма с одно- или двубуквенным наращением (100 %-й, 100 %-го): такая форма экономит место на листе и позволяет соблюсти единообразие в наращении падежных окончаний. Впрочем, форма 100 %-ный также допустима.
27 января 2010
№ 257446
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как будет мн. число им. падеж слова "пурга"? Правильно ли "пУрги", как говорят полярники? Спасибо.
ответ
27 января 2010
№ 257366
Повторяю вопрос. Каково верное написание колокольня во мн. ч., род. пад.: колоколен или колокольнь? (последний вариант указан в викисловаре.) Алексей
ответ
Правильная форма: колоколен.
25 января 2010
№ 257352
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, как же всё-таки правильно: пылесошу или пылесосю? ПЫЛЕСОСИТЬ, -осю и -ошу (в употреблении избегается), -обсишь; несов., что (разг.). Чистить пылесосом. П. ковер. || сов. пропылесосить, -осю и -ошу (в употреблении избегается), -осишь. / Из словаря Ожегова / Значит, в употреблении слово "пылесошу" избегается?
ответ
Верно: я пылесошу (но эта форма, действительно, используется редко).
22 января 2010
№ 257302
Более 100000 инвесторов пришло( или пришли? ) на рынок.
ответ
Возможна форма как единственного, так и множественного числа сказуемого.
21 января 2010
№ 257195
Здравствуйте! Глагол ЗАТМИТЬ ,форма 1 лица ед.ч. будет ХОЧУ ЗАТМИТЬ? Или все таки затмеваю?СПАСИБО!
ответ
Затмеваю - форма глагола затмевать. Форма 1-го лица глагола затмить - затмлю.
13 января 2010
№ 257193
Добрый день! По правилам русского языка предлог согласно управляет существительными только Дательного падежа. Коллеги настаивают на том, что в организационно-распорядительной и нормативной документации (в частности, приказ) закрепилось устойчивое правило, по которому возможно сущестование следующей фразы "согласно оперативного плана производства". Так ли это? Заранее благодарю
ответ
Это распространенное заблуждение. Нормативна только форма дательного падежа после предлога согласно.
13 января 2010
№ 257151
Вы пишете,что по усмотрению автора определения "старомодный пузатый самовар "могут считаться однородными.Но ведь они характеризуют предмет с разных сторон: степень новизны и форма.По правилу в этом случае они неоднородные.Разъясните ,пожалуйста,вашу позицию
ответ
Возможна такая логика: старомодный, поскольку пузатый (т. е. "пузатость" как причина, признак "старомодности"). Но - подчеркнем - это лишь возможное авторское решение.
13 января 2010
№ 257126
Здравствуйте. Известно слово аннексия, в том числе толковый словарь утверждает, что можно «совершать аннексию чего-либо». Но так же встречается слово аннексация. Верна ли, применима ли такая форма обозначения процесса или исторического события, являющегося по сути аннексией? Прав ли я в том, что считаю слово «аннексация» нарушающим нормы русского языка и заимствования из латыни? Возможно ли употребление слова аннексирование? Спасибо.
ответ
Верно: аннексия, аннексирование (но не аннексация).
11 января 2010
