Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 290740
Подскажите, пожалуйста, каково верное написание: "Слишком неуверенны/не уверены в своих мыслях были сами люди".
ответ
Верно: Слишком не уверены в своих мыслях были сами люди.
24 октября 2016
№ 211127
С ним была его подруга певица Наталия Орейро - знаки нужны?
ответ
Предпочтительно: С ним была его подруга -- певица Наталья Орейро.
30 ноября 2006
№ 202004
Здравствуйте! Вчера в офисе прочитали вкладку "Правила: новые и старые", спасибо, информация очень полезная и нужная, но мы не совсем поняли, новый Свод правил был принят или нет. Если нет, то каким образом решать поблемы при различном написании тех или иных слов, чем руководствоваться, ведь то, что зафиксировано в современных словарях, насколько мы поняли, на официальном уровне не принято.
ответ
Новые правила не были приняты, следует руководствоваться правилами 1956 года.
27 июля 2006
№ 202126
"Плоские как кирпич, они были декорированы высоким, массивным рельефом"
Верно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Верно: Плоские как кирпич, они были декорированы высоким массивным рельефом.
31 июля 2006
№ 205789
осторожный-какое проверочное слово (существительное)для проверки первого "О"? Спасибо.
ответ
Так как исторически первая о была приставкой, проверить её нельзя.
25 сентября 2006
№ 226242
Здравствуйте. скажите пожалуйста, в предложениях - Она была красивая, и Она была красивой, какое правильное и можно ли использовать творительный падеж прилагательного после прош. вр. глагола быть?
ответ
Предпочтительно в подобных случаях использовать форму творительного падежа: была красивой.
30 июля 2007
№ 325772
Здравствуйте! Подскажите, по какому правилу согласуется причастие в предложении "Англичане Олкок и Браун были первыми из людей, испытавших острую рассинхронизацию биологических ритмов." Спасибо
ответ
Англичане Олкок и Браун были первыми из людей, (каких?) испытавших...
18 сентября 2025
№ 277665
Добрый день, уважаемое Справочное бюро! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли в одном предложении одновременное использование глаголов совершенного и несовершенного вида в прошедшем времени. Например, в таком предложении: "Наиболее высокой эффективность использования удобрений оказалась на варианте интенсивного орошения, где вносилась полная норма удобрений". Должны ли глаголы "оказалась" и "вносилась" иметь один вид: оказывалась и вносилась, оказалась и внесена, - если речь идет о действиях, которые регулярно повторялись в течение трех лет? С уважением, Анна.
ответ
Сочетание совершенного и несовершенного вида корректно. Неудачно использование предлога НА (на варианте).
8 сентября 2014
№ 267933
Добрый день, уважаемые знатоки и ценители Русского Языка! У меня есть вопрос, но, прежде чем его задать, я прочитала правила слитного и раздельного написания частицы "не", и всё же не выяснила для себя, как правильно написать слово в следующем предложении :-) : Наши цели были очень не(?)этичны, и мы просто не можем их озвучить. Здесь нет противопоставления и нет пояснительных слов, но есть усилительное слово. Оно действует так же, как и пояснительное? Спасибо заранее! С уважением, Анна.
ответ
Если в качестве пояснительного слова выступает наречие меры и степени (весьма, очень, крайне, почти), то не с прилагательным пишется слитно: очень неэтичны.
24 декабря 2012
№ 269892
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли ошибкой употребление местоимения вы со строчной буквы в обращении к малознакомому человеку в неформальной переписке? Я понимаю, что в таких случаях словари рекомендуют писать Вы с прописной буквы, но в реальной переписке по электронной почте это выглядит как-то тяжеловесно и неестественно – часто приходится обмениваться десятками коротких (почти как СМС) писем за день, Вы с большой буквы смотрится в таких письмах, как привет из прошлого века. Или всё-таки употребление строчной буквы недопустимо? Спасибо!
ответ
Ошибкой это не является.
25 июня 2013
