№ 220495
Нечто похожее предлагает и Escada в коллекции Toi et Moi. "Твои и мои", вернее, его и её "обручи" переплелись, как две судьбы: белый - вокруг жёлтого, жёлтый - вокруг белого. Верна ли пунктуация и постановка кавычек? Спасибо.
ответ
Оснований для постановки кавычек нет, в остальном предложение корректно.
3 мая 2007
№ 219879
Спасибо за быстрый ответ на предыдущий вопрос! Возникло еще одно затруднение. Опять же подпись под фотографией: И.И. Иванов, заместитель начальника......
Корректно ли, инициалы в начале подписи? Или надо: Иванов И.И., заместитель начальника....? Заранее большое спасибо!
ответ
Предпочтителен первый вариант. Между инициалами следует поставить пробел.
23 апреля 2007
№ 200841
ПОДСКАЖИТЕ, ПРАВИЛЬНО ЛИ ВЫДЕЛЕНЫ "НУ" И ПОСЛЕДУЮЩИЕ ВВОДНЫЕ СЛОВА?
"Здесь вас научат многому, как правильно входить и выходить, ну, и собственно, как приземляться."
"Ну, и наконец, она из самых важных составляющих..."
"Ну, а для желающих отличиться, предлагаем..."
ответ
Корректно: Здесь вас научат многому, как правильно входить и выходить, ну и, собственно, как приземляться. Ну и наконец, она из самых важных составляющих... Ну а для желающих отличиться предлагаем...
13 июля 2006
№ 199980
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно писать в договоре. ООО "Ромашка" в лице генерального директора Ивановой И.И., действующЕЙ на основании Устава или ООО "Ромашка" в лице генерального директора Ивановой И.И., действующЕГО на основании Устава. Спасибо!
ответ
Правильно: ...в лице генерального директора Ивановой И. И., действующего...
3 июля 2006
№ 201849
Здравствуйте.
Наверное, первое письмо с вопросом не отправилось или не дощло.
Как правильно:
1. Руководитель (Подпись) И.И.Иванов?
2. Руководитель (Подпись) И.И. Иванов?
3. Инициалы с фамилией раздельно или слитно?
С уважением, Попов В.А.
ответ
Правильно: И. И. Иванов (пробелы между инициалами и перед фамилией).
27 июля 2006
№ 318664
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, считать ли такие неопределённо-личные и безличные предложения простыми с однородными членами или же считать их сложными с несколькими грамматическими основами?
Например:
1) Меня допросили и сразу отпустили.
2) Промозгло и мутно, туманно и вьюжно.
ответ
Синтаксическая теория допускает двоякую трактовку таких предложений: при желании их можно считать сложными. Но, поскольку возможно и другое, экономнее характеризовать их как простые с однородными главными членами. Вот если главные члены разнотипные (один построен, скажем, по модели простого глагольного сказуемого, а другой — по модели составного именного), если у каждого главного члена много собственных распространителей, если разные главные члены обозначают не одну и ту же ситуацию (в том числе в ее динамике), а смену одной ситуации другой, в особенности если между этими ситуациями устанавливаются отношения обусловленности, — тогда возникают достаточные основания для трактовки предложения как сложного.
6 ноября 2024
№ 327626
Здравствуйте, какой знак препинания нужно поставить после "значит"? Освещение улиц, ремонт фасадов зданий, установка скамеек, беседок, детских и спортивных площадок — всё это делает города и посёлки более комфортными и безопасными, а значит [ ] улучшает жизнь здесь и сейчас.
ответ
Здесь нужно поставить запятую.
8 ноября 2025
№ 328511
Здравствуйте, подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении и нужна ли запятая перед "и я переживать не буду"? Спасибо! "Вот и хорошо, он хотя бы на работу со спокойным сердцем поедет, и я переживать не буду".
ответ
Запятая нужна, так как союз и соединяет части сложносочиненного предложения (грамматические основы: он поедет и я не буду переживать).
9 декабря 2025
№ 317486
Пожалуйста, помогите! Слово СТАТЬ в зн. Характер, склад (У ней особенная стать) является устаревшим? Это архаиизм? По крайней мере НЕ ЗАНИМАТЬ СТАТЬ из сл. Михельсона явно указывает на это, хотя толкование дает иносказательное. Итак, Стать - архаизм? Если можно, приведите пословицы и фразеологизмы с ним! Нужно СРОЧНО! СПАСИБО заранее!
ответ
Существительное стать фиксируется в современных словарях русского языка в следующих значениях:
СТАТЬ, -и; мн. стати, -ей; ж. 1. Общий склад фигуры, телосложение, осанка (человека). Мужчина стройной стати. Сын статью в отца. Статью не вышел (неказистый). 2. обычно мн.: стати, -ей. Особенность сложения тела, ног животного (преимущественно лошади). Рысистые стати. С. чистопородного жеребца. Лошадь тяжёлых статей. 3. Характер, склад. * Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать (Тютчев). 4. Надобность, нужда, необходимость. Что за стати постоянно вмешиваться в чужие разговоры? Какая с. мне ехать в деревню? Какая с. ему так рано жениться? 5. в функц. сказ. с инф. (только с отриц.). Не нужно, не следует, не пристало. Не с. дожидаться в коридоре, пройдите в комнату. Не с. разговаривать через порог. Под стать, 1. чему. Подобен чему-л., похож на что-л. 2. кому-чему. В соответствии с кем-, чем-л. С какой стати? в зн. местоим. нареч. Зачем? Почему? по какой причине?
Пометой устар. ни одно из этих значений не сопровождается. Существительное стать входит в состав фразеологизмов под стать, с какой стати, на (одну, под одну, на ту же) стать; (устар.) на стать идти (пойти) "успешно проходить, складываться хорошо, удачно" (Она меж делом и досугом / Открыла тайну, как супругом / Самодержавно управлять, / И всё тогда пошло на стать).
27 сентября 2024
№ 276941
Нужна ли запятая после "и" и потребуется ли она после "но"? И закончив дела, он остался дома. Но закончив дела, он остался дома.
ответ
В обоих случаях ставится запятая.
13 августа 2014
