Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 218330
Добрый день! Нужна ли запятая перед "чем" в следующем предложении: "Лес больше чем деревья."(т.е. понятие "лес" шире,чем просто совокупность деревьев)?
ответ
Запятая ставится.
6 ноября 2014
№ 287610
Выделяется ли запятыми прич. обор. со след. порядком слов: сущ., дополн., завис. от прич., прич. Напр.: "Я презираю прах (,) меня составляющий."
ответ
По общему правилу причастные обороты, стоящие после определяемого слова, обособляются. Указанная запятая нужна.
27 марта 2016
№ 275780
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, с прописной или строчной пишем "государственных" в след. тексте: Кремль. Церемония вручения государственных премий. Спасибо )
ответ
В данном случае нужна строчная буква.
3 июня 2014
№ 230624
Ставится ли запятая перед "иначе" в след. предложениях.
Иначе я не чувствую себя в безопасности.
А иначе он играет с тобой.
ответ
Нет, иначе не обособляется.
6 октября 2007
№ 222404
Правильно ли расставлены знаки препинания в след. предложении:
На вопрос: как действует эффект на аудиторию? - также никто не даст ответа.
ответ
Верно: На вопрос «Как действует эффект на аудиторию?» также никто не даст ответа.
31 мая 2007
№ 317217
Каким членом предложения является причастный оборот, входящий в состав деепричастного оборота? Например: Охотник не подходил, рассматривая свежий след, направляющийся к горам.
ответ
Деепричастный оборот является обстоятельством, а причастный — определение к существительному след.
20 сентября 2024
№ 208133
"60 женщин-фотографов представили / предоставили свои работы на конкурс". Когда же В.В. Лопатину удасться провести реформу языка? Надеюсь, дойдет дело и до этой парочки. Вот не ощущаю разницы и все, и архив ваш посмотрела, и мэтра Розенталя. Подскажите, пожалуйста.
ответ
Прежде всего: не надо употреблять словосочетание реформа языка. Реформировать язык в принципе невозможно. Орфографическая комиссия РАН под руководством В. В. Лопатина работает над переизданием свода правил русской орфографии и пунктуации 1956 года, исправленным и дополненным с учетом изменений в русском письме за последние полвека. А орфография и пунктуация - это не язык, это только внешняя «оболочка» языка. Что касается слов представить и предоставить, то они не нуждаются ни в каком реформировании и уж тем более орфографическом: путаница в употреблении этих слов отношения к правописанию не имеет.
Теперь по существу Вашего вопроса. Запомнить можно так. Глагол предоставить имеет два значения: 1) дать возможность кому-либо обладать, пользоваться, распоряжаться чем-либо, например: предоставить отпуск, предоставить время для тренировки, предоставить материалы для подготовки к экзамену; 2) дать возможность кому-либо делать что-либо; поручить кому-либо что-либо, например: предоставить ребенку возможность похозяйничать, предоставить слово, предоставить заместителю ведение собрания. В остальных случаях употребляется глагол представить, в том числе и в значении "дать, вручить для ознакомления, осведомления или официального рассмотрения, заключения": представить проект на утверждение, представить бумаги на подпись, представить работы на конкурс.
Теперь по существу Вашего вопроса. Запомнить можно так. Глагол предоставить имеет два значения: 1) дать возможность кому-либо обладать, пользоваться, распоряжаться чем-либо, например: предоставить отпуск, предоставить время для тренировки, предоставить материалы для подготовки к экзамену; 2) дать возможность кому-либо делать что-либо; поручить кому-либо что-либо, например: предоставить ребенку возможность похозяйничать, предоставить слово, предоставить заместителю ведение собрания. В остальных случаях употребляется глагол представить, в том числе и в значении "дать, вручить для ознакомления, осведомления или официального рассмотрения, заключения": представить проект на утверждение, представить бумаги на подпись, представить работы на конкурс.
26 октября 2006
№ 266346
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, может ли слово "при этом" являться вводным словом, если да, то в каких случаях? Заранее благодарю за ответ!
ответ
Слова "при этом" не используются как вводные.
3 сентября 2012
№ 285435
Достаточно часто в медицинских клинических докладах слышу фразу "данных ЗА *такую-то* патологию не выявлено". Корректно ли данное высказывание в плане использования предлога ЗА?
ответ
Употребление предлога за в значении о некорректно. Верно: данные о патологии; данные, указывающие на патологию.
25 ноября 2015
№ 264798
1. ЖЕЛАЮЩЕГО ИДТИ СУДЬБА ВЕДЕТ, НЕЖЕЛАЮЩЕГО ВЛАЧИТ. Как в данном случае пишется НЕЖЕЛАЮЩЕГО слитно или раздельно с "НЕ"? 2. И вообще, что то я рано за извинялся! "за" слитно или раздельно? Спасибо за ответ!
ответ
1. Слитное написание корректно.
2. Верно: ...что-то я рано заизвинялся.
2 декабря 2010
