№ 301116
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли в литературном тексте употребление предлога «в» в словосочетании со словом «земля», в контексте, когда земля выступает аналогом территориальной единицы (район, квартал)? То есть, правильно ли сказать «в дикой земле жили хищники»/«в пустых землях всегда идет дождь» или правильнее употребить «на дикой земле»/«на пустых землях»? Заранее большое спасибо!
ответ
В приведенных примерах слово земля не выступает в значении наименования территориальной единицы. Корректно: на диких, пустых землях.
22 июня 2019
№ 299165
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, выбор дефиса в данном случае уместен: "Было достаточно светло, как бывает светло днём в Саргассовом море на глубине ста-ста двадцати метров..."? Или же здесь необходимо использовать тире? Благодарю!
ответ
Здесь необходимо поставить тире с пробелами: ...на глубине ста ― ста двадцати метров.
27 декабря 2018
№ 232712
Здравствуйте!
На формах отправки сообщений (контактные формы на сайтах и т.п.) часто пишут:
"Поля, обязательные для заполнения"
Бывает и вариант
"Поля, обязательные к заполнению".
Верен только первый вариант, или допустимы оба?
ответ
Согласно «Словарю сочетаемости русского языка», правильно только: обязательные для заполнения.
18 ноября 2007
№ 265575
Поскольку настроение всегда бывает разным, то пусть же чередуется хорошее с прекрасным! Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в вышеуказанном предложении нужно ли ставить тире между "чередуется" и "хорошее"? Заранее благодарю.
ответ
Оснований для постановки тире нет.
2 июля 2012
№ 228289
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки в этом предложении?
Отвечая на вопрос: «Какую же музыку вы, напротив, терпеть не можете?», все дружно решили, что не бывает плохой музыки – бывают плохие музыканты.
ответ
Корректно: Отвечая на вопрос: «Какую же музыку вы, напротив, терпеть не можете?» -- все дружно решили, что не бывает плохой музыки – бывают плохие музыканты.
31 августа 2007
№ 273246
Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться со словами "верно" и "правильно". Когда бывает "верно", а когда "правильно"? Когда-то в 70-х годах 20 века учительница по русскому языку объясняла нам,что верными бывают только жены,а остальное все бывает только правильным. Может быть что-то поменялось с тех пор т.к. даже у вас в ответах есть"верно" и "неверно"? Спасибо.
ответ
Слова верный и правильный синонимичны в значении 'соответствующий истине, действительности, обстановке': верный ответ и правильный ответ, верное решение и правильное решение. Это значение у слова верный последовательно фиксируется словарями русского языка, и не только современными. Например, в словаре Ушакова дано одно из значений слова верный 'правильный, истинный, согласный с действительностью'. Словарь этот был издан в 1935–1940, т. е. задолго до 1970-х.
11 февраля 2014
№ 227790
...угнетая инсулиновый рецепторный субстрат-1 и -2 ИЛИ 2?
ответ
Извините, среди сотрудников "Бюро" нет химиков :)
23 августа 2007
№ 278414
Здравствуйте. Пожалуйста помогите разобраться. Делаем уроки в 5 классе. Надо выписать существительные из загадки: Весной цветет, летом плод дает, осенью не увядает, зимой не умирает. В решебниках в интернете говорят, что летом, зимой, весной, осенью это наречия.
ответ
Так и есть, это наречия. В этой загадке только одно существительное – плод. Ср.: я наслаждаюсь летом, солнцем и теплом – здесь летом – существительное.
2 октября 2014
№ 270926
В ответе на вопрос №270918 (относительно запятой в скобках) меня озадачило ваше одобрение позиции спрашивающего. Приводится фраза: В последнее время в России уж очень часто оправдывают негодяев, объясняя всё болезненным состоянием и аффектами, между тем эти оправдательные приговоры, это очевидное послабление и потворство(,) к добру не ведут. А. Чехов. Рассказ старшего садовника. Разве слова "это очевидное послабление и потворство" не являются уточняющими к "оправдательным приговорам"? Ведь это именно "оправдательные приговоры" к добру не ведут. По-моему, здесь сбивает с толку повторение "эти", "это", что делает "приговоры" и "потворство" похожими на однородные подлежащие. Но если "это" заменить синонимом, то: "...эти оправдательные приговоры, этакое ... послабление и потворство, к добру не ведут" - явно же, что уточнение.
ответ
Вы правы. Ответ исправлен. Спасибо за замечание!
16 сентября 2013
№ 283893
Здравствуйте, уважаемые филологи! Бывает, предложение включает в себя два глагола, но один из них является, скорее, вводным словом, чем сказуемым. Примеры: "Глядишь получится", "Смотри не перепутай". Скажите, пожалуйста, нужна ли в этих предложениях запятая?
ответ
Примеры, которые Вы привели, нельзя объединять.
Глядишь – вводное слово, выделяется запятыми: Глядишь, получится.
Между двумя глаголами в одинаковой форме, образующими единое смысловое целое, запятая не ставится: Смотри не перепутай.
2 сентября 2015
