№ 237048
1.ПРАВА ЛИ Я,ЧТО В ПРЕДЛОЖЕНИИ : ОН ГОВОРИЛ УВЕРЕННО И С УВЛЕЧЕНИЕМ. сЛОВО С УВЛЕЧЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ НАРЕЧИЕМ ОБРАЗА ДЕЙСТВИЯ, А НЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ?
ответ
20 февраля 2008
№ 299143
Добрый день! Нужна ли запятая в предложении "Срок действия вышеуказанного разрешения истек 03.09.2017 и в настоящее время рекламная конструкция эксплуатируется незаконно" ?
ответ
26 декабря 2018
№ 244815
Деепричастный оборот + безличный оборот могут ли сочетаться? Например: глядя на его действия, меня осенило или слыша эти слова, меня покоробило Благодарю за ответ.
ответ
Такие сочетания некорректны.
21 августа 2008
№ 223815
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "однако" в следующем предложении:
Однако когда запрашивается динамическая страница, действия web-сервера не столь однозначны.
Спасибо.
ответ
Запятая перед когда нужна.
24 июня 2007
№ 216199
Пока ее действия, как дома, так и за границей, вступают в конфликт с законом... Нужно ли обособлять оборот с "как..., так и"? спасибо
ответ
Если нет особой присоединительной интонации. корректно: Пока ее действия как дома, так и за границей вступают в конфликт с законом...
21 февраля 2007
№ 269251
Здравствуйте, дорогая Грамота. Подскажите пожалуйста правильное написание слова (нарушения ПДД)... 1.В действиях участника(ов) нарушений ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность, не усматривается. 2. В действиях участника(ов) нарушения ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность, не усматривается. В каких случаях правильно писать ?
ответ
Вообще, "участник нарушения" - не самый удачный оборот. Можно ли как-то упростить фразу? Или имеется в виду следующее: "нарушений... за которые предусмотрена ответственность"? В любом случае нужно перестраивать предложение.
7 мая 2013
№ 261760
правомерна ли в данном случае постановка знаков препинания: "Несмотря на то что покупатель совершил действие по приобретению рабов(,) и этим действием он намеревался приобрести также и землю, землю он не приобрел." ?
ответ
Запятая в скобках не нужна.
20 мая 2010
№ 312741
Скажите, можно ли употребить слово согласованность в таком контексте: «повысить согласованность разных органов госвласти»? И если нет, то почему? Правильно ли, что может быть согласованность действий властей, но не может быть согласованность властей?
ответ
Слова согласовать, согласованный и согласованность указывают на процедуру соотнесения чего-либо с чем-либо; например, действий одного лица с действиями другого лица, решения одной организации с решениями других организаций, политики одной страны с политикой другой страны и т. д. Иными словами, непременно сравниваются те или иные действия как минимум двух участников, двух сторон. Даже если употребить лаконичное выражение согласованность властей, то оно все равно будет подразумевать согласованность действий этих властей. В то же время выражение повысить согласованность разных органов госвласти нельзя признать корректным. В нем потеряно важное с точки зрения смысла слово. Более того, предлагается туманную, неясную согласованность повысить, то есть переместить ее куда-то повыше. Если это маловнятное выражение отвечает авторскому замыслу, то нет резона его и обсуждать. Но если выражение должно передавать совершенно определенную информацию, то его нужно отредактировать.
16 января 2024
№ 272681
Прошу прощения, что задаю вопрос второй раз, но ответа не нашла. Скажите, пожалуйста, правомерен ли деепричастный оборот в следующем предложении: Глядя на эти криминальные сводки, никакого другого вывода и не возникает. По-моему, нельзя в данном случае деепричастие употребить, но есть люди, которые говорят, что такое употребление допустимо, приводя в пример следующее правило: "В ряде случаев возможно употребление деепричастного оборота, не выражающего действие подлежащего: 1) если производитель действия, обозначенного деепричастием, совпадает с производителем действия, обозначенного другой глагольной формой, например: Автору было предложено внести в рукопись дополнения, учитывая последние достижения науки в данной области"
ответ
Предложение с деепричастным оборотом составлено неверно. Приведенный случай не соответствует данному правилу.
Возможный вариант: При просмотре этих криминальных сводок никакого другого вывода и не возникает.
14 января 2014
№ 281391
Какое наклонение у глаголов в предложении: "Для того чтобы выполнить действие, необходимо нажать кнопку со стрелкой"? Спасибо!
ответ
Выполнить и нажать – это инфинитивные формы, они обладают только постоянными (классифицирующими) признаками: у них можно определить вид (совершенный/несовершенный) и переходность/непереходность. Наклонение – словоизменительная категория. Подробнее о морфологических признаках глаголов см. в учебнике Е. И. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников».
12 марта 2015
