№ 294796
Подскажите, пожалуйста, нужна ли вторая запятая в предложении: "Узнать, сколько стоит ремонт квартиры (,) можно в компании ХХХ". Спасибо!
ответ
30 сентября 2017
№ 327221
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какое окончание правильное: Ремонт дорог удалось сделать за счет экономии средств на содержание(и) дорог.
ответ
Корректно: Ремонт дорог удалось сделать за счет экономии средств, запланированных на содержание дорог.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
30 октября 2025
№ 303277
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как верно будет БОРТА у машины нарОщенные или нарАщенные. Именно в этом значении. Борта.
ответ
13 ноября 2019
№ 279298
Здравствуйте! Нужно ли тире: При создании машины было получено ни много ни мало (—) целых 5 патентов. Спасибо!
ответ
12 ноября 2014
№ 275989
Здравствуйте. Как правильно сказать: вылазь, или вылезай (из машины, например); слазь или слезай (с дерева, например). Спасибо.
ответ
Правильный формы: вылезай, слезай.
21 июня 2014
№ 205220
можно ли сказать:
1. я желаю (себе) хорошую машину
2. я желаю тебе хорошую машину
глагол ЖЕЛАТЬ всегда употребляется с род. падежом или может употребляться с винительным?
ответ
Возможно употребление обеих форм. Форма винительного падежа употребляется при конкретизации объекта: Я желаю именно эту машину.
14 сентября 2006
№ 237798
Пока машина на гарантии, беспокоиться не о чем. Нужен ли знак? Спасибо)
ответ
5 марта 2008
№ 233311
Будьте добры, подскажите, какой предлог выбрать: разбил машину о (об) дерево? Спасибо.
ответ
Верно: о дерево.
26 ноября 2007
№ 227966
Разъясните, пожалуйста, как правильно писать прилагательное "поливомоечная" машина, с дефисом или слитно?
ответ
Правильно слитное написание.
27 августа 2007
№ 325827
Здравствуйте!
В текстах документов очень часто встречаются перечисления, поименованные через запятую или точку с запятой, которые вызывают сложности в однозначном и недвусмысленном толковании. Например, подразумеваются ли между перечисляемыми позициями логическое «и» или логическое «или»? Нередко подлинный смысл таких формулировок остаётся известным только их автору (авторам) или узкому кругу лиц.
Пример: «Исходя из ст. 1 ГрК устранение физического износа зданий, сооружений выполняется путём текущих, капитальных ремонтов, реконструкции».
Из данной формулировки остаётся непонятным: результат зависит от выполнения любой из поименованных позиций или для этого нужно выполнить их все одновременно или последовательно (например, может быть капитальный ремонт в составе реконструкции)?
1. Подскажите, пожалуйста, каких правил следует придерживаться при изложении перечислений, чтобы избежать подобного рода трудностей в их толковании?
2. Как более правильно изложить рассматриваемую формулировку?
ответ
На обыденном уровне в таких перечислениях прочитывается логическое «или», ведь реконструкция — более серьезное «вмешательство», нежели капитальный, а тем более текущий ремонт. Если бы устранение физического износа зданий и сооружений могло выполняться только путем реконструкции, то зачем упоминать в тексте какие-либо виды ремонта?
Конечно, доля двусмысленности здесь есть, избавиться от нее можно с помощью повторяющегося разделительного союза: ...устранение физического износа зданий, сооружений выполняется путём либо текущих ремонтов, либо капитальных ремонтов, либо реконструкции.
20 сентября 2025
