№ 314976
Подскажите, нужно ли обособлять "в частности" в этом предложении.
Рассмотрен политропный процесс, включающий в себя все изопроцессы и (,) в частности (,) адиабатный процесс.
ответ
В этом случае запятые ставятся. Но: ...включающий в себя изопроцессы вообще и адиабатный процесс в частности.
7 июля 2024
№ 245934
На нашем предприятии существует несколько структурных подразделений - управлений. При описании их фунциональных процессов мы применяем творительный падеж - управление качеством, управление персоналом, управление финансами. Однако с названиями самих органов не можем прийти к единому мнению - одни применяют творительный, другие родительный падеж. Существует ли жесткое разграничение применения падежа (при процессе - управление качеством, при названии органа - управление качества)? Учитываются ли в этих случаях традиционализмы? У нас существует даже подразделение "Управление функциональных(ми) процессов(ами)", в общем запутались окончательно. Как правильно?
ответ
Если речь идет о крупном подразделении какого-л. учреждения, о сфере деятельности управления, то правильно: управление чего? (управление качества, управление финансов, управление кадров). В других случаях: (осуществлять) управление процессом, (взять на себя) управление заводом.
17 сентября 2008
№ 274712
Здравствуйте. Подскажите, как правильно сокращать слово "поселок" - п. или пос.?
ответ
Оба сокращения правильны.
18 апреля 2014
№ 307415
Уважаемые коллеги! Есть правила написания сдвоенных слов типа: фальшпол, фальшпотолок, без дефиса. Но как писать сложное слово, если вторая часть начинается с буквы "ш"? В описании одного патента применено через дефис: "фальш-шток". Может быть, одна буква "ш" пропадает, и надо писать "фальшток"? С уважением, профессор Ходырев А.И.
ответ
Если на стыке основ образуется удвоенная согласная, то это удвоение должно сохраняться, чтобы, как писал М. В. Ломоносов, не закрывать следы произвождения и сложения речений. Ясность структуры слова особенно важна для терминов. Соединение основ фальш- и шток- должно образовывать слово фальшшток. Написание фальшток может быть воспринято как соединение основ фальш- и ток-. Конечно, удвоение ш нехарактерно для русского языка, поэтому у пишущего может возникнуть желание разделить части дефисом. Если бы существовала устойчивая традиция дефисного написания, то слово могло бы претендовать на включение в словарь с дефисом, как исключения из правила. Но в отсутствие такой традиции предпочтительно написание по правилу.
8 февраля 2021
№ 322668
Добрый день! Часто стали попадаться предложения такого типа: "Рост объемов продукции(?) он у нас неразрывно связан с контролем за процессом ее производства и за качеством" / "Мир двигается в эту сторону, потому что все-таки цифровые технологии (?) они являются инструментом...". Какой знак препинания лучше ставить в таком случае перед союзом?
ответ
Это случаи так называемого именительного темы. В приведенных контекстах перед местоимениями предпочтительно тире.
3 апреля 2025
№ 281651
Как правильно написать: в процессе освоения профессиональными навыками или профессиональных навыков?
ответ
Верно: в процессе освоения профессиональных навыков.
24 марта 2015
№ 277321
Добрый день! Можно ли сказать: "Лекция в исполнении профессора..."? Спасибо.
ответ
Достаточно: лекция профессора.
28 августа 2014
№ 234653
как правильно сказать: заседание состоялось у профессора Ивана Петровича Гордейчук (или Гордейчука)?
ответ
Мужская фамилия Гордейчук склоняется. Правильно: у профессора Ивана Петровича Гордейчука.
26 декабря 2007
№ 237057
правильно ли поставлена запятая? мачта из нержавеющей стали, устойчивая к окислительным процессам.
ответ
Запятая поставлена правильно.
20 февраля 2008
№ 201814
корректно ли: по решению жюри под председательством д. э. н. профессора Ивановой...?
ответ
Вы написали корректно.
26 июля 2006
