№ 302702
Ток крови на данном участке вены прекращается, а значит (,) исчезают наружные признаки варикоза Нужно ли обособлять "а значит" в данном случае
ответ
1 октября 2019
№ 261557
Добрый день! На этикетке написано: Хлеб нарезной в нарезку. Правильно ли написано в нарезку? Или правильно написать внарезку. С уважением, Ананьева
ответ
Верным является слитное написание.
14 мая 2010
№ 239134
Здравствуйте! Скажите, пожалйуста, можно ли использовать выражение "заниматься натюрмортом"? Единственный более-менее надёжный источник с таким выражением оказался любовным романом...
ответ
Это выражение может быть использовано, например, в значении "изучать жанр натюрморта". Каков Ваш контекст?
10 апреля 2008
№ 310397
Добрый день! Название наружной вывески "ЭКОНОМ КАРМАН". Грамотно ли так писать? Возможно что то изменится если эти два слова написать слитно?
ответ
По-видимому, это название образовано как сокращение сочетания экономный карман. Сложносокращенные слова пишутся слитно, немногочисленные исключения — через дефис. См. также здесь.
6 марта 2023
№ 314112
Здравствуйте! Подскажите, правильно ли расставлены знаки?
"Мощное очищение и бережный уход", —именно так можно охарактеризовать уникальные свойства энзимной пудры.
Заранее спасибо!
ответ
В данном случае сочетание мощное очищение и бережный уход едва ли является цитатой, а потому его не нужно оформлять как прямую речь. С точки зрения синтаксиса это именительный темы, а такая конструкция оформляется разными способами, например:
- Мощное очищение и бережный уход — именно так можно охарактеризовать уникальные свойства энзимной пудры;
- Мощное очищение и бережный уход. Именно так можно охарактеризовать уникальные свойства энзимной пудры.
17 июня 2024
№ 316648
Как правильно «переход со станции такой-то» или «переход из станции такой-то». Имеется в виду переход любого типа - наземный или подземный.
ответ
Предлог из антонимичен предлогу в, а предлог с — предлогу на. Со словом станция употребляется предлог на, поэтому правильно: со станции.
4 сентября 2024
№ 269011
Дополнение к вопросу 268970. Уважаемая «Грамота», большое спасибо за ответ. Меня, правда, интересовал несколько другой аспект: правильной ли с точки зрения русского языка будет фраза «угроза применениЕМ (вместо применениЯ) насилия к потерпевшему». Не до конца ясно, всегда ли слово «угроза» требует после себя постановки слова в родительном падеже (угроза (чего?) применения насилия, угроза экологической катастрофы и пр.) или можно отталкиваться от глагола угрожать ч.-н. и употреблять после существительного «угроза» творительный падеж (угроза (чем?) применением насилия, угроза оружием и т. д.). Из содержания предложения следует, что угроза была адресована потерпевшему, т. е. преступник угрожал ему, что применит насилие; угрожал применением насилия. Правильно ли в таком случае будет считать, что имела место «угроза применениЕМ насилия»?
ответ
Глагол и отглагольное существительное совсем не обязательно должны управлять одним и тем же падежом. Правильно: угрожать применением, но угроза применения.
17 апреля 2013
№ 272827
Родительный падеж мужских фамилий Шаменок и Мосиец - Шаменка, Мосийца или по-другому? Спасибо!
ответ
Приведенные Вами варианты возможны, но предпочтительно (т. к. фамилии выполняют в том числе юридическую функцию) склонять без выпадения гласного: Шаменока, Мосиеца.
22 января 2014
№ 237701
Уважаемые эксперты! Правила склонения нестандартных фамилий как мужских так и женских, подскажите пожалуйста
ответ
4 марта 2008
№ 255819
Существует ли правило написания окончания русских фамилий -цин и -цын? (СиницЫн, но ЕльцИн)
ответ
Большинство фамилий, напоминающих притяжательные прилагательные, пишутся как прилагательные (Синицын). Но при этом правил правописания фамилий нет, писать нужно так, как пишется в паспорте владельца фамилии.
8 сентября 2009
