№ 286633
Здравствуйте. Правильно ли сказать: ...обладает всем спектром оказания услуг? Или лучше ...обладает всем спектром услуг? ...оказывает весь спектр услуг? Спасибо.
ответ
Из предложенных вариантов наиболее верен последний. Но точный ответ можно дать, только зная контекст.
31 января 2016
№ 304378
Здравствуйте! Я уже прочитала весь интернет, но не могу понять: почему вуз принято писать маленькими буквами, а НЛО - большими?
ответ
25 января 2020
№ 241163
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, как правильно склоняются фамилии созвучные с названиями животных или птиц, например: ЛОСЬ, ГУСЬ. Заранее спасибо, Воронков Р.
ответ
28 мая 2008
№ 232323
Добрейшее Утро!!! С самого начала дня весь наш отдел мучает вопрос: нерабочее время - нерабочее - это прилагательное или деепричастие?
ответ
Это прилагательное.
7 ноября 2007
№ 310174
Нужна ли запятая перед союзом И в предложении: "Однажды маленький мальчик гулял утром по лесу и думал что ему делать"?
ответ
Верно: Однажды маленький мальчик гулял утром по лесу и думал, что ему делать.
13 декабря 2022
№ 285378
Здравствуйте! Вопрос о постановке ударения. Знаю, что в предложном падеже ударение на первый слог - "о нОчи", но есть исключение - "в ночИ". А если в последнем примере появляется прилагательное? Например, "в холодной ночи"? Куда падает ударение? Заранее спасибо.
ответ
В ночи – не то чтобы исключение. Есть небольшая группа существительных женского рода третьего склонения, у которых в предложном падеже, так же как и у слов мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения, различаются формы с изъяснительным значением и с местным. Ср.: о лесе, об аэропорте, о носе, о крае – в лесу, в аэропорту, в носу, в краю. Только если у слов мужского рода здесь разные окончания (-е и -у), то у слов женского рода эти особые формы предложного падежа со значением места отличаются от «обычного» предложного падежа только ударением, ср.: о ночи, о крови, о грязи, но: в ночи, в крови, в грязи. Ударение на последнем слоге сохраняется и при наличии прилагательного: в холодной ночи, в горячей крови, в весенней грязи.
23 ноября 2015
№ 280437
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если некоторое действия ведётся со стороны какой либо страны, например : " Россия запретила ввоз ..." или " США ввели санкции", допустимо ли использование страны, как некоторого одушевленного лица, которое может совершать самостоятельные действия, как в примерах.
ответ
Да, это нормативное употребление. В подобных конструкциях используется метонимия – замена одного слова другим на основе связи их значений по смежности, ср.: читать Тургенева вместо читать произведения Тургенева; лес поет вместо птицы поют в лесу. Аналогично: США ввели санкции вместо правительство США ввело санкции.
16 января 2015
№ 261697
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, является ли дееприячастным оборотом в предложении: Прислушайтесь хорошенько, СТОЯ В ЛЕСУ ИЛИ СРЕДИ ПРОБУДИВШЕГОСЯ ЦВЕТУЩЕГО ПОЛЯ, и вы непременно услышите звуки земли. Ведь ВШ - суффикс причастия
ответ
Выделенное Вами – деепричастный оборот (стоя – деепричастие). Пробудившегося – причастие.
19 мая 2010
№ 314160
Можно ли написать: «Утро в сосновом лесу» была написана в 1889 году? Или единственный верный вариант это «было написано»? Но ведь мы подразумеваем картину (она написанА), а не утро написано.
ответ
Итак, автор лаконичен и в состав подлежащего включил только наименование произведения искусства. Констатируем: предложение в таком виде — неполное с лексической точки зрения, что свойственно разговорной речи, но не выверенному, продуманному тексту, не отступающему от норм литературного языка. Закономерное следствие лексической лаконичности — грамматическая «свобода», или неурегулированность, варьирование форм. Если лаконичный вариант подлежащего автор находит приемлемым и понятным, то форму рода сказуемого ему придется выбирать самому (см. также ответ на вопрос 313695).
18 июня 2024
№ 292049
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста сделать синтаксический разбор предложения. Надо поймать тот час, когда косые лучи начнут пронизывать лес.
ответ
18 февраля 2017
