№ 211870
1.скажите, пожалуйста, какого рода слово "домина" - мужского или женского. "Два домины" или "Две домины"?
2.Есть довольно редкое слово "пожарищи" в значении "большие пожары". Является ли оно исчисляемым, то есть, грамотно ли сказать "тушил два пожарищи"?. Если оно исчисляемое, как его склонять?
3. Тот же вопрос относится и к слову "топорищи" в значении "большие топоры".
с уважением,
Н.Иванова
ответ
1. Слово домина мужского рода: два домины. 2. Да, слово пожарище исчисляемое. Правильно: Два пожарища (форма единственного числа родительного падежа). Возможные формы множественного числа: пожарищи и пожарища, нет пожарищ. 3. Слово топорище исчисляемое. Правильно: Два топорища (форма единственного числа родительного падежа). Возможные формы множественного числа: топорища, топорищи, нет топорищ.
11 декабря 2006
№ 282196
Как правильно писать: не доволен своей внешностью или недоволен своей внешностью? И почему?
ответ
Оба варианта возможны. Раздельное написание (не доволен) подчеркивает отрицание.
29 апреля 2015
№ 256290
Добрый день! Срочно! Мировое древо - тут должны быть заглавные буквы? Спасибо.
ответ
Это сочетание пишется строчными: мировое древо.
27 октября 2009
№ 269018
Склоняется ли название цветка иланг-иланг? Напр.: эфирное масло иланг-иланга, цветки иланг-иланга, дерево иланг-иланг. Как правильно??
ответ
Это слово нужно склонять, причем только вторую часть: масло иланг-иланга.
17 апреля 2013
№ 303531
Скажите, пожалуйста, как правильно писать название древесины - бальса или бальза, бальсовое дерево или бальзовое?
ответ
Словарями фиксируются оба варианта, однако рекомендация Орфографического словаря - бальза, бальзовый.
21 ноября 2019
№ 256511
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, может ли цена быть дорогой или дешевой? Заранее спасибо за ответ. Гелла.
ответ
В разговорной речи - может.
17 ноября 2009
№ 305349
Сын (14 лет) написал в сочинении «не ранить чувства других». Ему засчитали грамматическую ошибку. Я написала администрации школы, что это не ошибка. Сочинение сына дали на проверку ещё четырём учителям, все они являются экспертами ЕГЭ. Однако все они тоже ответили, что после «не ранить» обязательно должен стоять родительный падеж, правилен только вариант «Нужно стараться не ранить чувств других», А если написано «не ранить чувства других», получается, что речь идёт об одном чувстве. Я с этим категорически несогласна. Правильны оба варианта. Более того – вариант с родительным падежом устаревший, уже давно в данной конструкции чаще употребляется винительный падеж. Считаю, что в предложении «Нужно стараться не ранить чувства других» однозначно понятно, что имеется в виду не одно чувство. Так как же правильно? И что делать, если 5 экспертов ЕГЭ уверяют, что это грамматическая ошибка? Как ребёнок может доказать им и администрации школы свою правоту?
ответ
Выбор винительного и родительного падежа при глаголе с отрицанием – это довольно сложная область русской грамматики. «Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным» – так написано в академической «Русской грамматике» 1980 года. За прошедшие с того времени 40 лет эта тенденция только укрепилась и усилилась.
Есть ситуации, в которых может употребляться или только родительный, или только винительный падеж. Однако часто можно говорить лишь о предпочтительности одной из форм или о равных возможностях для их употребления. Во многих случаях несколько факторов, влияющих на выбор формы, действуют разнонаправленно. Эти факторы описаны в научной и справочной литературе («Русская грамматика» 1980 г., «Словарь грамматических вариантов русского языка» Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской, «Практическая стилистика современного русского языка» Ю. А. Бельчикова и др.). Обобщение рекомендаций сделано в «Письмовнике».
В сочетании не ранить чувства других нет признаков, которые указывали бы на обязательность родительного падежа. Винительный падеж подчеркивает конкретность объекта, на который направлено действие. Ю. А. Бельчиков показывает эту особенность на таких примерах: Не делай ошибок и Поупражняйся в написании глагольных форм и больше не делай ошибки. В первом предложении речь идет об ошибках вообще, а во втором – о конкретных орфографических ошибках. В современной нехудожественной литературе сочетание не ранить чувства кого-то (о многих) довольно частотно. Встречается и синонимичное сочетание: не оскорбить чувства других (В. Пелевин), не оскорбить чувства христиан (журн. «Знание – сила»). Возникающая омонимия форм род. падежа ед. числа (такое употребление немного архаично) и вин. падежа множ. числа обычно снимается контекстом.
Мы обсудили Ваш пример с коллегами из отдела культуры русской речи Института русского языка РАН. Е. М. Лазуткина, ведущий научный сотрудник, считает, что в Вашем случае винительный падеж предпочтителен. Другие коллеги склонны принять оба варианта как допустимые. Однако все согласны в том, что сочетание не ранить чувства других не следует считать ошибкой в экзаменационном сочинении.
22 апреля 2020
№ 304700
"Глядя на него, невольно приходило в голову, что он очень устал." Корректно ли данное предложение?
ответ
Деепричастный оборот употреблен неверно.
13 февраля 2020
№ 213934
Как правильно говорить - "грести" или "гребсти". Всю жизнь думала, что "грести", но в последнее время все чаще слышу второй вариант
ответ
Правильно: грести. Гребсти - довольно распространенная ошибка.
19 января 2007
№ 305187
Здравствуйте! Корректно ли деепричастие СТАВЯ? НАПРИМЕР, запиши словосочетания, ставя имена существительные в предложный падеж.
ответ
Деепричастие ставя образовано корректно, оно довольно широко употребляется.
8 апреля 2020
