Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 210654
Здравствуйте.
Очень часто вместо "волнующий" используют "волнительный". Есть ли у этих слов отличия и в каких случаях?
Спасибо
ответ
Слово волнительный -- разговорное, волнующий -- общеупотребительное. Значения у них одинаковые.
24 ноября 2006
№ 215421
В последнее время часто в газетах и журналах встречаю написание аббревиатуры "ВУЗ" с "маленькой" буквы. Правильно ли это?
ответ
Правильное написание: вуз.
9 февраля 2007
№ 201041
Добрый день! Будьте добры, проясните ситуацию: в последнее время часто встречаю НЕВИНОМЫСК, я же всегда считала корректным НЕВИННОМЫССК.
ответ
Мы тоже так считаем: Невинномысск.
17 июля 2006
№ 201060
Почему часто пишут нагнать страха, а не нагнать страх? Правильный ли и первый вариант или это ошибка?
Спасибо.
ответ
Глагол нагнать в разговорном значении «внушить, вызвать какое-то чувство, состояние и т. п.» употребляется с что? и чего?
17 июля 2006
№ 320104
Будет ли ошибочным написание смс-опрос строчными буквами? Слово смс так часто используется, что хочется упростить написание, как вуз..
ответ
Пока что нормативным считается написание прописными: СМС-опрос. Но тенденция к написанию строчными очень заметна.
12 декабря 2024
№ 271921
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, видите ли Вы разницу в этих двух высказываниях: 1. Эрик часто говорит друзьям о Москве. 2. Эрик часто рассказывает друзьям о Москве. Мне всегда казалось, что эти два глагола синонимы. Может быть, я ошибался. Заранее благодарю.
ответ
Эти высказывания синонимичны.
19 ноября 2013
№ 229743
Легитимно ли использование глаголов совершенного вида в следующем предложении?
"и в бою часто приходится уничтожить, а не парализовать цель."
Или единственно правильным вариантом будет использование глаголов несовершенного вида?
"и в бою часто приходится уничтожать, а не парализовывать цель."
Заранее благодарю
ответ
Правильно: и в бою часто приходится уничтожать, а не парализовать цель. Следует использовать глаголы несовершенного вида. парализовать -- это глагол и совершенного, и несовершенного вида.
20 сентября 2007
№ 204045
Помогите, пожалуйста, часто возникает проблема - различить, когда "ну" нужно отделять запятой, а когда нет. В одном из справочников Розенталя рекомендуют опираться на смысловые оттенки, но часто примеры учебника трудно соотнести с реальными случаями. Нет ли еще какого-нибудь способа?
Большое спасибо.
ответ
Другого способа нет. Смысловые оттенки позволяют различить, употребляется ли НУ как междометие или как частица. Можно сказать, что междометие НУ может побуждать к осуществлению или прекращению каких-либо действий и получать самостоятельное интонационное оформление: Ну, тащися, сивка. Скорее пойдем, ну!
Частица НУ обычно употребляется с усилительным значением и в отличие от междометия НУ запятыми не выделяется (Ну как, все в порядке? Ну и жара выдалась!)
Частица НУ обычно употребляется с усилительным значением и в отличие от междометия НУ запятыми не выделяется (Ну как, все в порядке? Ну и жара выдалась!)
27 августа 2006
№ 323195
"Часто по вечерам мама садилась за рояль, играла и пела, и мы всегда наслаждались её песнями."
Является ли "часто по вечерам" общим второстепенным членом у двух грамматических основ? Если да, то почему тогда стоит запятая перед "и мы всегда наслаждались"?
ответ
Сочетание часто по вечерам относится только к первой части сложносочиненного предложения. Во второй части есть своё обстоятельство времени — всегда.
17 мая 2025
№ 277303
Подскажите, пожалуйста, значение термина "плеонсут". Он часто фигурирует в списке стилистических ошибок, но нигде нет его определения.
ответ
Возможно, речь идет об искаженном термине "плеоназм"?
28 августа 2014
