№ 318493
Помогите, пожалуйста, определить тип придаточного в предложении "Вселенная имеет столько центров, сколько в ней живых существ".
ответ
Ответить на Ваш вопрос мы попросили д. ф. н. М. Я. Дымарского.
В структурно-семантической классификации такие предложения квалифицируются как сложноподчиненные, нерасчлененной структуры, с корреляционной связью, местоименно-соотносительные отождествительного типа, количественной разновидности. В школьной грамматике такие предложения не рассматриваются.
30 октября 2024
№ 280997
Здравствуйте! Как правильно "Центробанк продолжил отзЫвную кампанию" или "отзывнУю кампанию"? Речь идёт об отзыве лицензий у банков.
ответ
18 февраля 2015
№ 232200
Здравствуйте!
Правильно ли расставлены знаки препинания:
Колбаса "Мяско" - без белков и консервантов, только из мяса высшего и первого сорта.
Спасибо
ответ
Пунктуация верна.
1 ноября 2007
№ 315254
"Часто ______ инстинкты волков направлены на испуганных, маленьких, слабых людей". Какой пароним следует употребить в этом предложении: хищнический или хищный? Почему?
ответ
Следует употребить «хищнический». В данном контексте речь идет о том, что волки часто нападают на людей, которые не могут себя защитить. Слово «хищнический» означает «связанный с хищничеством», то есть с проявлением жестокости и беспощадности. В этом случае оно подходит лучше, чем слово «хищный», которое означает «относящийся к хищнику» и не несет в себе дополнительного оттенка жестокости.
14 июля 2024
№ 221077
Здравствуйте, подскажите пожалуйста в данном контексте слово "неукомплектованные" пишется слитно или раздельно: Шкафы для хранения блоков электронной техники, неукомплектованные соответствующей аппаратурой.
ответ
Верно раздельное написание: не укомплектованные.
14 мая 2007
№ 220747
Здравствуйте!
В каком падеже следует писать слово РЕГУЛИРОВКА в следующем предложении.
Если регулировка ориентации в пространстве не требуется, необходимо после монтажа проверить затяжку болтов фланца преобразователя.
Мой руководитель утверждает, что правильно будет:
Если регулировки ориентации в пространстве не требуется, необходимо после монта-жа проверить затяжку болтов фланца преобразователя.
ответ
Верны оба варианта.
8 мая 2007
№ 229611
ОЧЕНЬ СРОЧНО!!
Последнее в свою очередь включает компании (– тире? дефис? производители(ей) пива, соков, молочной продукции и сельхозпродукции.
Спасибо!
ответ
Верно: ...включает компании -- производителей пива, соков...
19 сентября 2007
№ 226677
Здравствуйте!
Нужна ли в данном случае запятая перед "как"?
"зрелые зерна бобов употребляют для заправки супов как крупу"
ответ
Запятая перед как нужна.
3 августа 2007
№ 329117
Не могли бы Вы пояснить, правильно ли я понимаю это запутанное и неоднозначное правило русского языка?
1. Он стоял словно статуя.
2. Он, словно статуя, стоял по стойке смирно.
3. Он стоял по стойке смирно, словно статуя.
4. Тот, словно рыбка, проворно закружил вокруг него.
В 1-м случае без оборота со «словно» предложение заметно меняет смысл, значит «словно статуя» является частью сказуемого и не выделяется запятыми.
В случаях 2-4 без оборота предложение является вполне законченным и не меняет смысл, значит это сравнительные обороты, и они выделяются запятыми.
Но почему мне кажется, что в 4-м случае (а может даже и во 2-м) я могу не захотеть сравнивать с рыбкой «его», а захотеть сравнить с ней действие (закружил), и у меня «словно рыбка» начинает липнуть к сказуемому, плавно превращаясь в обстоятельство образа действия, и мне начинает очень хотеться не ставить запятые? Или мне в этом случае должно мешать слово «проворно», которое уже достаточно характеризует действие?
ответ
Судя по практике письма и примерам из справочников, решающий фактор необособления сравнительного оборота состоит в том, что без него сказуемое не может выразить нужный смысл, действительно как в случае 1. Смысловая значимость какого бы то ни было оборота подчеркивается порядком слов: оборот находится в ударной позиции, то есть после сказуемого и в конце предложения (или в конце части сложного предложения); в случае 4 такого не наблюдается.
11 января 2026
№ 262058
Добрый день! подскажите, пожалуйста, какая форма слова была распространена изначально: носок или носков? В словаре Ушакова указано, что "носков" - разговорная форма, в то время как большинство словарей указывает, что форма "носков" - более грамотная. мой знакомый утверждает, что изначально говорили и писали "много носОК". Какой все-таки вариант первичен? также я читала, что раньше форму "носок" вообще строго запрещали. В какое время это было? заранее спасибо!
ответ
Раньше единственно верным признавался вариант носков, а вариант носок запрещался (и до сих пор запрещается многими словарями, особенно адресованными работникам эфира, речь которых должна быть образцовой). Впрочем, в последнее время всё больше словарей указывают на допустимость этой формы.
27 мая 2010
