№ 292691
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, каково правильное написание банка: "Русско-Азиатский банк" или "Русско-азиатский банк"? Почему? В соответствии с каким параграфом у Лопатина? Спасибо!
ответ
Орфографическим нормам соответствует написание Русско-азиатский банк.
Правило таково. В названиях организаций с прописной буквы пишется только первое слово и входящие в состав названия имена собственные. Оба компонента первого сложного слова пишутся с прописной буквы в двух случаях: 1) если название начинается с географического определения с первым компонентом Северо-, Западно-, Юго-, Восточно-, Центрально- и 2) если название начинается с прилагательного, образованного от географического названия и пишущегося через дефис. (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 189, примеч. 1.)
Ср.: Российско-американский молодежный оркестр, Северо-Кавказская железная дорога, Санкт-Петербургский государственный университет.
13 апреля 2017
№ 292002
Прошу ответить, нужна ли запятая в предложении: "Капитал банка вырос на 513 млн рублей (,) или на 1,6%". Спасибо за ответ.
ответ
Запятая нужна. Обратите внимание: знак процента нужно отделить пробелом от цифры.
14 февраля 2017
№ 216707
Формирование клиентской политики в отчетном году осуществлялось в соответствии с приоритетными направлениями развития Банка и характеризовалось дальнейшим укреплением по всем направлениям.
ответ
На наш взгляд, лучше: Деятельность по работе с клиентами в отчетном году осуществлялась в соответствии с приоритетными направлениями развития Банка. Смысл второй части предложения неясен.
2 марта 2007
№ 223312
Скажите, уместно ли стилистически в отчете президента крупной компании (банка) выражение "число перевалило за"? Очень часто используюется "превысило", ищу замену. Спасибо!
ответ
Это выражение разговорное, в указанном случае его лучше не употреблять.
18 июня 2007
№ 223582
Тем не менее, банк это делает, иначе, кто будет доверять банку, который даже не пытается вернуть свои средства?
Верна ли пунктуация?
ответ
Верно: Тем не менее банк это делает, иначе кто будет доверять банку, который даже не пытается вернуть свои средства?
21 июня 2007
№ 211387
Как правильно пишется прилагательное с частицей НЕ в следующем примере - слитно или раздельно:
"Можно отклонить только не принятое банком распоряжение."
ответ
Предложение написано верно.
6 декабря 2006
№ 206518
"Банки часто оставляют за собой право пересматривать, а значит, и менять(?) процентные ставки" - нужна ли запятая в этом случае? Спасибо.
ответ
Запятая не нужна.
5 октября 2006
№ 258723
Как правильно: для счётов (печать) или для счетов?
ответ
Выбор формы слова зависит от значения:
3. мн.: счета, -ов.
Документ с указанием суммы денег, причитающихся за что-л. С. за газ и электричество. Уплатить по счетам. Оплатить с. Попросить у официанта с.
4. мн.: счета, -ов.
Документально оформленное право лица или учреждения, организации производить через банк различные денежные операции; документ, дающий такое право, отражающий состояние финансовых расчётов и обязательств, наличие денежных вкладов. Открыть с. в банке. Закрыть с. Лицевой с.
(для учёта операций с определённым лицом). Текущий с.
(вкладчика банка). Расчётный с.
(какого-л. предприятия, учреждения и т.п.).
5. обычно мн.: счёты, -ов;
Взаимные денежные расчёты, деловые отношения. У нас с ним свои счёты. Свести счёты с кем-л. (также:
отплатить за обиду).
5 марта 2010
№ 273552
здравствуйте. уже спрашивала, ответьте пожалуйста, как стилистически грамотно будет написать: " информация о фамилии, имени, отчестве на лицевом счете Сберегательного банка" или "информация о лицевом счете Сберегательного банка в части фамилии, имени отчества" или ,может быть, есть еще какие -либо варианты? Помогите, пожалуйста
ответ
Корректен первый вариант. Может быть, точнее так. Информация о лицевом счете: фамилия, имя, отчество.
26 февраля 2014
№ 237761
К вопросам 237586 и 237660, я не гуманитарий и для меня понятие "закон" носит универсальный характер, и мне странно, что если "беж", "бордо" - прилагательные, то почему они ведут себя как существительные родительного падежа и от них образуются прилагательные "бежевый", "бордовый". И во вторых как это прилагательное может не иметь рода? Правда у нас "глагол" ухитряется изменяться по родам. Может не глагол, а причастие? С уважением. Прошу извинить занудливость "ботаника". Мы же любим наш действительно великий и могучий язык, зачем же его псевдоупрощать? Он как и любой язык логичен, согласно внутренним законам, которые универсальны. И архаика "ради" позволяет заимствовать подобные имена.
ответ
Конечно же, нельзя упрощать язык – например, признавать именами прилагательными только такие слова, которые изменяются по адъективному склонению (бежевый, бордовый). Нет, к разряду имен прилагательных относятся и неизменяемые слова беж, бордо и многие-многие другие (ажур, аллегри, ампир, апаш, аплике, банту, барокко и т. д.) Это несклоняемые прилагательные с нулевыми флексиями, достаточно подробно они описаны в академической «Русской грамматике» 1980 года.
Вадим, склоняемость / несклоняемость не есть основной признак для классификации частей речи. Главный признак слов, объединяемых в одну часть речи, – наличие обобщенного значения, абстрагированного от лексических и морфологических значений всех слов данного класса. У имен прилагательных такое значение – выражение непроцессуального признака предмета: апельсины цвета (какого?) беж, юбка (какая?) мини и т. п. Да, большинство прилагательных выражают это значение в словоизменительных морфологических категориях рода, числа и падежа – но далеко не все.
5 марта 2008
