Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 215706
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли образовано множественное число слова "отпуск" во фразе "...Ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются..."? Или все-таки лучше "отпуски"? Спасибо!
ответ
Множественное число слова отпуск -- отпуска. В данном случае, на наш взгляд, лучше использовать форму единственного числа.
14 февраля 2007
№ 201851
Подскажите,пожалуйста,в каком падеже существительное КУКЛА и местоимение НЕЁ стоят в предложении (двоеточие)Она играла в куклу и надела на неё новое платье.Полагаю,существительное ПЛАТЬЕ - в винительном падеже.Elena
ответ
В куклу, на неё -- винительный падеж. Однако в данном случае предпочтительно: она играла с куклой.
27 июля 2006
№ 212285
Добрый день.
Как правильно сказать: "Мы предлагаем Вам расширить сотрудничество в части обеспечения нормативной документацией Московское и Голландское представительства компании"
или
"Мы предлагаем Вам расширить сотрудничество в части обеспечения нормативной документацией Московского и Голландского представительства компании"
т.е. в данном случае должен быть использован винительный или родительный падеж?
Спасибо.
ответ
Правильно: обеспечения Московского и Голландского представительств.
15 декабря 2006
№ 217063
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая, выделенная скобками, в предложении:
Если пользователь "опознан" системой(,) и его учетная запись имеет статус действующей, то на странице отображается форма редактирования регистрационных данных пользователя.
В предложении имеется в виду, что должны быть выполнены оба условия (и опознан системой, и запись имеет статус действующей)...
Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
12 марта 2007
№ 216638
Здравствуйте, наткнулся в статье на слово "адОптированный" в контексте "адоптированный сценарий".
Толковый словарь грамоты.ру дает следующее толкование:
АДОПТИРОВАТЬ -- принимать малолетних и несовершеннолетних в семью с правами родных детей.
Хотелось бы узнать, ошибка ли это в статье, или данное слово действительно приобрело более широкий смысл.
Спасибо.
ответ
Правильно: адаптированный сценарий. Относящийся к адоптации - адоптационный.
28 февраля 2007
№ 222765
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "в связи с вышеизложенным" в следующем предложении:
"В связи с вышеизложенным просим Вас рассмотреть вопрос..."
И выделяется ли запятыми "в связи с резким дефицитом сырья" в данном предложении:
"Ваша компания не может не знать, что в связи с резким дефицитом сырья цены достигают..."
Заранее очень Вам благодарна. Елена.
ответ
Оборот с в связи с... выделяется факультативно (необязательно), во втором случае предпочтительно не выделять.
5 июня 2007
№ 223003
как лучше оформить данное предложение?
"Боже мой, Боже мой, для чего ты меня оставил..." Голова его упала на грудь и он испустил дух.
или
"Боже мой, Боже мой, для чего ты меня оставил..." - голова его упала на грудь и он испустил дух.
ответ
Верен первый вариант.
9 июня 2007
№ 222105
Добрый день.
Следует ли ставить тире после слов "среди которых" в данном предложении?
Семинар посетили около 300 человек – профессионалов в сфере АСУ ТП и РЭК из различных областей России, дальнего и ближнего зарубежья, среди которых руководители крупных предприятий, доктора наук, преподаватели вузов, представители бизнес-структур и госучреждений.
Заранее благодарю за оперативный ответ.
ответ
Тире после которых необязательно.
28 мая 2007
№ 223459
Здравствуйте! На днях у нас с другом зашёл спор о том, как правильно писать название рубрики на сайте: "о услугах" или "об услугах". Мой друг утверждает, что в данном случае "об" используется в разговорной речи, а в речи письменной допустимо употребление "о". Рассудите нас, пожалуйста. Заранее благодарю.
Дмитрий Ковалёв.
ответ
Правильно: об услугах и в устной, и в письменной речи. Перед формами, начинающимися с гласных, вместо предлога о употребляется предлог об, это норма русского литературного языка.
15 июня 2007
№ 226077
Подскажите, пожалуйста, как объяснить залоговую форму причастия в данном случае: неиссякаемый источник (вдохновения), неувядаемая слава? По логике должно быть причастие действительное, а не страдательное: неиссякающий, неувядающий. Ведь действительное причастие обозначает действие, которое производится самим предметом: источник не иссякает, слава не увядает. Вопрос задан студентом. Как ему ответить? На какое правило ссылаться?
ответ
Это не причастие, а прилагательное (именно потому, что причастие дожно быть образовано по другой модели).
26 июля 2007
