№ 295817
В фильме 1941 года "Сердца четырёх" в записке, составленной героем фильма слово "прийти" написано таким образом - "притти". Что это невнимательность редакторов, или в конце 1930-х такой вариант написания был верным?
ответ
До 1956 года вариант притти не считался ошибочным. В «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова основным признано написание прийти. В словарной статье дан такой комментарий: «Этот глагол существует в двух вариантах; говорят: прийти и притти, поэтому пишут также придти или притти». Из трех существующих написаний при унификации русской орфографии в 1956 году был выбран вариант прийти: он соответствовал одному из нормативных произношений слова и позволял сохранить единое написание корня во всех инфинитивных формах приставочных глаголов (ср.: прийти, уйти, выйти, отойти). При этом у корня все же есть варианты: -ид- (идти), -йд- (отойду), -д- (приду). Буква й выпадает только после приставки при- (ср.: прийти – приду, придешь, но уйти – уйду, уйдешь; выйти – выйду, выйдешь). Об истории корня йд/ид/й/д и слове идти можно послушать в передаче «Игра слов».
10 января 2018
№ 288297
"Вытравить... память, обиду, боль; вымолить, слёзно, дорогу в небо; выжить... закончив делить на ноль тех, кто друзьями ни разу не был." Нужно ли слово "слёзно" выделять запятыми? Спасибо. С уважением, Ольга.
ответ
Обстоятельства, выраженные наречиями (одиночными или в сочетании с зависимыми словами), могут обособляться с целью смыслового выделения или попутного пояснения. Таким образом, автор вправе поставить запятые, если хочет подчеркнуть слово слезно, обратить на него внимание читателя. Если такой задачи нет, запятые не нужны.
10 мая 2016
№ 288560
По поводу Вашего ответа на мой вопрос № 288531. Вопрос был в допустимости употребления слова "имеющееся" в начале предложения. Просто есть версия, что правильнее было бы употребить слово "имеющиеся", а не "имеющееся".
ответ
Грамматически верно в ед. ч.: имеющееся = то, что имеется. Но стилистическая рекомендация в ответе правильна.
22 мая 2016
№ 287825
Прочитала на сайте правило про обособление "между тем". Все равно остался вопрос: Надо ли выделить запятой выражение "между тем", если с него начинается предложение. Например: "Между тем данный вопрос был урегулирован...."
ответ
Все зависит от значения. Если "между тем" = "в это время", то запятая не нужна.
9 апреля 2016
№ 303176
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли употребление прилагательного с названием бренда на английском языке в следующем примере: Купите новые Beats... (Вариант "новые наушники Beats" был отклонен, чтобы избежать тавтологии в рекламном тексте)
ответ
Приведенная конструкция корректна.
30 октября 2019
№ 305162
Добрый день. Всегда был уверен, что правильно говорить "для создания чего-то". Но сегодня усомнился, не винительный ли это падеж. И тогда верным будет "для создания что-то, похожего на..." Развейте сомнения. Владимир.
ответ
Верно: для создания чего-то.
7 апреля 2020
№ 235346
Добрый день! Скажите пожалуйста, являются ли слова "днем", "зимой" и т.п. наречием или же это существительные в творительном падеже? Если они стали наречием, то когда официально был осуществлен этот переход?
ответ
Да, слова днем, зимой, вечером и т. п. являются наречиями, произошедшими от существительных. Например: Маленькой елочке холодно (когда?) зимой. Он придет (когда?) днем. Эти наречия омонимичны формам творительного падежа существительных, например: Я наслаждаюсь (чем?) этим прекрасным днем. Так что говорить о том, чем является отдельная взятая словоформа днем, вне контекста нельзя.
Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под словом официально. Со справкой о регистрации в разделе «Наречия» от такого-то числа? :) «Официальными» документами являются словари и грамматики, которые фиксируют те или иные языковые явления. Назвать ту научную работу или то грамматическое исследование, в котором впервые было отмечено, что слова днем, вечером, зимой могут иметь морфологические признаки наречия, не представляется возможным.
18 января 2008
№ 235091
Можно ли употреблять глагол "родиться" в прошедшем времени как глагол несовершенного вида, например: "Когда я был молод, в моей голове каждый день родИлись стихи"? Или возможно только "рождались"?
Спасибо.
Александр Капьяр
ответ
Родиться – глагол совершенного вида, поэтому все образованные от этого глагола формы также будут относиться к совершенному виду. А вот рождаться – глагол несовершенного вида, от него и образуется форма прошедшего времени несовершенного вида рождались. Правильно: рождались стихи.
14 января 2008
№ 232794
Прошу ответить срочно: Все ли правильно в данном предложении? -Первым страховым договором, заключенными в соответствии с Положениями, утвержденными Наблюдательным Советом Пула, был договор страхования граждан-ской ответственности Ленинградской АЭС (компания-Лидер ОСАО «Ингосстрах»).
ответ
Корректно: Первым страховым договором, заключенным в соответствии с Положениями, утвержденными наблюдательным советом пула, был договор страхования гражданской ответственности Ленинградской АЭС (компания-лидер -- ОСАО «Ингосстрах»).
19 ноября 2007
№ 247085
Я был бы благодарен за помощь. Предложение: "В таких случаях для согласования нового НД специалисты обычно требуют предоставление результатов..." Как правильно: "предоставление" или "предоставления"? Спасибо.
ответ
Лучше: ...требуют предоставить результаты.
13 октября 2008
