№ 291112
Добрый день! Подскажите нужна ли запятая в предложении: Поздравить детский дом с юбилеем можно(,) поддержав кружки и мастерские в Шаталово по ссылке .." Не тот ли это случай, когда деепричастный оборот не обособляется, т. к. становится не оборотом, а смысловым центром? Спасибо!
ответ
Деепричастный оборот обособляется, запятая нужна.
24 ноября 2016
№ 225956
Уважаемая Справка! Пожалуйста СРОЧНО. Я уже задавала эти вопросы. Склоняется ли ДОФ (дробильно-обогатительная фабрика), если да, то существует ли какое-то правило на такие случаи? И еще: ошибочна ли фраза В 1991 году институт переименован в университет (или надо обязательно БЫЛ переименован)?
ответ
Аббревиатура ДОФ не склоняется. Подробнее -- в «Письмовнике». Предложение построено корректно, был может опускаться.
24 июля 2007
№ 205283
Скажите, пожалуйста, в какой последовательности все-таки указывать адрес: ФИО, улица, дом, город, индекс, страна?
И касается ли это только указания на конвертах или и на визитках, бланках, буклетах, просто при упоминаниях в тексте и пр.
Очень нужен компетентный ответ.
Спасибо!
ответ
18 сентября 2006
№ 210422
«То есть (,) чтобы построить дом с привлечением средств будущих жильцов, необходимо...»
Полагаю, что запятая в начале предложения после "то есть" не нужна, но абсолютной уверенности нет (на вашем сайте найти ответ не удалось). Подскажите,
как правильно. С уважением, В. Барсуков.
ответ
Если слова чтобы построить дом с привлечением средств будущих жильцов можно изъять или переставить, запятая после то есть нужна, если нельзя -- не нужна.
22 ноября 2006
№ 321323
Уважаемая Грамота, очень нужно решить спорный вопрос, а именно как правильно расставить знаки в предложении: "Наша забота привела к тому, что дом построили вовремя(?) и(?) что очень важно(?) он обошёлся недорого". Прилагаются разные варианты, но интересует самое корректное решение. Спасибо!
ответ
Верный вариант расстановки знаков препинания: Наша забота привела к тому, что дом построили вовремя и, что очень важно, он обошёлся недорого. Вводное предложение что очень важно (употребляется для подчеркивания значимости какого-либо факта) выделяется с двух сторон запятыми; перед союзом и не ставится запятая, поскольку он соединяет две однородные придаточные части, зависящие от слова тому (союз что перед второй из них не повторяется).
24 января 2025
№ 324510
Где и как и от чего я могу спасти мать по дороге со школы домой, когда мать будет идти с работы домой на обед? А от сосулек и глыб льда с крыш? А от беспилотников? А от ДТП? А от преступников?
ответ
Какой вопрос по русскому языку Вы хотите задать?
5 августа 2025
№ 265569
В дополнение к вопросу № 265523: поскольку «Правила русской орфографии и пунктуации» — это официальные действующие правила на сегодняшний день, то могу ли я писать аббревиатуры в соответствии с ними, ссылаясь на то, что они имеют верховенство над словарями? Или уже даже написание по правилам считается неправильным? Кстати, в «Русском орфографическом словаре» РАН 2004 года (самый поздний, который я нашел) нету слова «чоп» (источник — «Яндекс.Словари»), а на «Академике» (dic.academic.ru) я не смог найти ни одного словаря, где используется аббревиатура «чоп» в значении частного охранного предприятия.
ответ
Если Ваше желание писать аббревиатуру ЧОП строчными так велико, мы вряд ли сможем Вам это запретить. Нельзя говорить, что правила имеют верховенство над словарями или что словари имеют верховенство над правилами. Нормальная ситуация – это когда правила регламентируют общие принципы правописания, а словари уточняют написание конкретных слов (понятно, что в своде правил правописания невозможно перечислить все возможные написания и все частные исключения).
Сейчас в русском языке сложилась такая ситуация: официально действующие правила правописания были утверждены в 1956 году и в ряде пунктов явно устарели, не соответствуют практике письма и не регламентируют написание отдельных категорий слов. Написание в таких случаях проверяется по орфографическому словарю. Нам кажется очевидным, что в данном вопросе (ЧОП или чоп?) следует ориентироваться не на общую рекомендацию «Правил» (изданных в 1956 году, когда никаких ЧОПов не было и в помине), а на предписание современного орфографического словаря, в котором есть данная словарная статья.
Написание ЧОП фиксирует электронная версия «Русского орфографического словаря», опубликованная на нашем портале (она полнее издания 2004 года, т. к. в нее регулярно вносились исправления и дополнения по материалам В. В. Лопатина, ответственного редактора словаря). Кроме этого, такое написание фискирует печатный словарь – Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011.
2 июля 2012
№ 274134
Уважаемая Грамота! Подскажите, какой синтаксической редакции подлежит выражение "им ещё ох как далеко до импорта", если не "приглаживать", а постараться сохранить эмоции. Спасибо.
ответ
Можно оставить фразу как есть.
26 марта 2014
№ 270222
Скажите, правильно ли построено предложение (смущает вторая часть, кажется, не соблюдено время): Дело доходит до абсурда, которому позавидовал бы сам Франц Кафка, будь он гостем нашего города.
ответ
Предложение построено верно.
19 июля 2013
№ 267447
Уважаемые знатоки, добрый вечер. Корректно ли выражение "нанести бросок"? Так ведь можно дойти и до - нанести кивок, плевок и тд. С уважением, Сергей Васильевич.
ответ
Это выражение некорректно.
22 ноября 2012
