№ 280509
Добрый день! У нас с друзьями возник жаркий спор по поводу возможности одушевления существительного "кустик". Имеется некий сказочный мир, в котором бывают "хищные кустики", активно передвигающиеся и нападающие на достаточно крупную добычу, опасные в том числе для невооружённого или захваченного врасплох человека (гуманоида). Допустимо ли в такой парадигме склонение "хищного кустика" по одушевлённому типу? Pro: "хищный кустик" является активным и опасным существом, а не малоподвижным предметом, как земные растения. Ближайший его литературный аналог, "триффид" из перевода романа Джона Уиндема, склоняется по одушевлённому типу. Contra: во всех авторитетных словарях для существительных "куст" и "кустик" указан неодушевлённый тип склонения. Нет литературных примеров склонения существительного "кустик" по одушевлённому типу.
ответ
В художественном произведении слово кустик может быть употреблено как одушевленное существительное. Это поможет автору выразить нужный смысл, а читателю понять его.
20 января 2015
№ 284441
Пожалуйста, очень нужен ваш ответ сегодня. Помогите разрешить спор филологов с юристами. Фраза: "Решение о назначении публичных слушаний должно приниматься не позднее чем за 30 дней до даты рассмотрения вопроса на публичных слушаниях". То есть мы, филологи, понимаем, что с момента назначения публичных слушаний до их проведения должно пройти НЕ БОЛЕЕ 30 дней (меньше можно, больше нельзя). Наши юристы утверждают, что с момента назначения до проведения должно пройти НЕ МЕНЕЕ 30 дней (то есть меньше нельзя, должно быть больше). Кто из нас прав? Более того, я считаю, что фраза построена не совсем корректно. Правильнее было бы писать: Публичные слушания должны быть проведены в срок не более 30 дней с момента принятия решения о рассмотрении вопроса на публичных слушаниях (то есть меньше можно, больше 30 нельзя).
ответ
Предложение Решение о назначении публичных слушаний должно приниматься не позднее чем за 30 дней до даты рассмотрения вопроса на публичных слушаниях построена корректно. Ее значение: от момента назначения публичных слушаний до их проведения должно пройти не менее 30 дней. Больше можно, меньше нельзя. Слова не позднее чем можно заменить на «самое позднее». Если бы нужно было выразить значение «должно пройти не более 30 дней», следовало бы написать решение... должно приниматься не ранее чем за 30 дней...
5 октября 2015
№ 259846
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно и почему. В майские дни прошлых лет пресса, в том числе и автор этих строк, всегда писал(а,и) о победе над Германией, вспоминал(а,и) героев войны.
ответ
На форму согласования сказуемого не влияет наличие при подлежащем присоединительных конструкций: В майские дни прошлых лет пресса, в том числе и автор этих строк, всегда писала о победе над Германией, вспоминала героев войны.
1 апреля 2010
№ 294001
Корректна ли формулировка "создать результат" в отношении результата интеллектуальной деятельности (изобретения), указанная в ГК РФ Статья 1228 "Автор результата интеллектуальной деятельности", или правильнее было бы использовать глагол "получить" в этой формулировке?
ответ
Получить результат, достичь результата - лучше. Но в юридическом смысле это именно "создание". Так что ошибки нет.
2 августа 2017
№ 233703
Уважаемая справка! Автор музейного центра - англо-арабская архитектриса Заха Хадид. Меня очень смущает слово "архитектриса". Нужно ли это слово взять в кавычки или это не спасет? Или лучше заменить "архитектором"? Спасибо.
ответ
Следует заменить на женщина-архитектор: англо-арабская женщина-архитектор.
4 декабря 2007
№ 240405
Уважаемая редакция! В одной из передач канала ОРТ услышала фразу: " Увидеть китов можно гарантировано". Гарантию давал автор программы. Все ли здесь правильно с точки зрения грамматики, стилистики. Спасибо заранее!
ответ
Правильное написание здесь – гарантированно. Лучше заменить это слово словами "точно, наверняка, наверное".
8 мая 2008
№ 256673
Нужны ли запятые? Автор стремился раскрыть современникам глаза на тот факт, что(,) если в обществе будут процветать «молчалины», то они погубят Россию. Вот(,) как об этом говорит ее отец: ... Заранее спасибо.
ответ
В обоих случаях запятые не нужны.
30 ноября 2009
№ 264729
Дорогая "Грамота"! Нужно срочно!!! Публикуем материал о творчестве Андрея Тарковского. Нужны ли кавычки в заголовке "Ностальгия по жертвоприношению"? Автор публикации -- литературовед, филолог. Обоснуйте, пожалуйста, ответ. Спасибо.
ответ
Возможны варианты оформления, окончательное слово - за автором.
27 ноября 2010
№ 225294
Это 4-й вопрос, три раза я ответа не удостоилась. Надежда умирает последней.
Можно ли назвать служителя, приверженца культа «культистом» по принципу словообразования оккультный – оккультист? Автор моего «культиста» чем-то, наверно, руководствовался... Лена
ответ
В словарях это слово не зафиксировано, однако употребляется в просторечии. Если избежать употребления этого слова нельзя, его нужно заключить в кавычки.
12 июля 2007
№ 225334
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая:
автор теории о благотворном влиянии бега трусцой на здоровье(,) 52-летний Джеймс Фикс ...
И ещё: как правильно 3 тыс. ... или 3 тыс... (сокращение + многоточие)?
Спасибо.
ответ
Запятая не требуется. Верно: 3 тыс...
13 июля 2007
