Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 321110
Здравствуйте, уважаемые специалисты Грамоты! Подскажите, пожалуйста, нужно ли добавлять "чем" после "более" в следующем предложении: Компания оперирует более 50 тыс. вагонов.
И как правильно: Сведения более чем о тысяче работников или работниках?
Изучила "Письмовник", только вот некоторые ответы на портале сбили с толку. Запуталась...
ответ
Корректно: Компания оперирует более чем 50 тыс. [читается как пятьюдесятью тысячами] вагонов; Сведения более чем о тысяче работников.
19 января 2025
№ 280340
Пожалуйста, разрешите наш спор насчет "не" и "ни" Мне кажется, в данном случае нужно писать "Только вот я почему то подумала, что она с вами в сговоре, как бы это смешно НЕ звучало". По-моему, должно быть "ни". Кто прав?
ответ
Правильно: Только вот я почему-то подумала, что она с вами в сговоре, как бы это смешно ни звучало.
28 декабря 2014
№ 286807
Я думаю, что это будет (не) уместно.
ответ
Верно слитное написание: Я думаю, что это будет неуместно.
14 февраля 2016
№ 205034
Он, возможно() подумав, что это... Спасибо. Людмила.
ответ
Корректно: Он, возможно подумав, что это...
13 сентября 2006
№ 213933
Скажите мне пожалуйстаб что это такое ТЕРМИН
ответ
Термин - слово или словосочетание, обозначающее строго определенное понятие в какой-либо области знания.
20 января 2007
№ 247557
Можно ли использовать слово АСТЕРИЛЬНОСТЬ (в смысле не чистоты: радиационной, инфекционной), если нельзя, то чем его заменить, чтобы получилось правильно?
ответ
Такого слова нет. Для образования слова с противоположным значением можно использовать НЕ: нестерильность. Стерильный – полностью обеззараженный, очищенный от микроорганизмов.
22 октября 2008
№ 231314
Здравствуйте!
Подскажите, нужно ли тире в следующем предложении:
Совы не то, чем они кажутся.
Или все знаки расставлены верно?
Спасибо.
ответ
Знаки препинания поставлены верно.
18 октября 2007
№ 285507
Здравствуйте. В разных школьных учебниках русского языка по-разному определяется причастие и деепричастие. Где-то они являются самостоятельными частями речи, а где-то отдельными формами глагола. Мой же новый учитель четко уверен в том, что причастие — форма глагола, с чем я не согласен, но не могу этого доказать. Могли бы вы подсказать несколько источников информации, где говорится, что это спорный вопрос?
ответ
Об этом упоминается в учебнике Е. И. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников», в статьях «Причастие», «Деепричастие», «Части речи» энциклопедии «Русский язык» (под ред. Ю. Н. Караулова. М., 1997).
27 ноября 2015
