Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 221508
Пожалуйста, прокомментируйте следующее утверждение:
Признаком псевдоинтеллигентности является замечание «кофе — он». Обычно так говорят люди, не замечающие настоящих ошибок в речи.
Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей». К примеру, до войны слово «метро» тоже было мужского рода (потому что метрополитен — он), в газетах писали: «наш метро».
В ботанике растение кофе — оно. Мужской род не делает напиток из зерен кофейного дерева более благородным, чем, скажем, напиток из бобов какао.
«Кофе — он» — такая же глупость и архаика, как январское отмечание рождества «по старому стилю».
Кофе должно быть среднего рода.
Источник: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/138/
ответ
"Правильно" или "неправильно" то или иное слово, зависит от его фиксации в словаре. В свою очередь любая словарная фиксация - это решение автора словаря (или авторского коллектива), такое решение всегда основывается на опыте лексикографа, его наблюдениях над языковой действительностью и т. д. Сегодня в некоторых нормативных словарях русского языка содержится указание на возможность использования слова "кофе" как существительного среднего рода - правда, пока что только в разговорной речи. Так что литературный - кодифицированный - язык относится к "кофе среднего рода" с опаской. Мужской род - это, конечно, архаика. Но не всякая архаика - глупость :) Отмечание рождества в январе, как и мужской род существительного "кофе", нам глупостью не кажется.
19 мая 2007
№ 308766
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "понять" в следующем примере: "Но выглядел он тем не менее как-то иначе. Она не могла понять(,) как именно, но иначе". Спасибо!
ответ
Указанная запятая нужна.
24 ноября 2021
№ 313700
Здравствуйте! Как правильно пишется следующая фраза? "Он был уже не молод/немолод"? В литературе встречается двоякое написание (как слитное, так и раздельное). Возможно, допустимы оба варианта? Каким правилом это регламентируется?
ответ
Здесь действительно допустимы оба варианта, в зависимости от общего контекста высказывания. Принципы выбора между слитным и раздельным написанием не с прилагательными в таких случаях изложены в параграфе 149 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина.
26 мая 2024
№ 314467
Сейчас часто заменяют союз И дефисом, например: Он такой красивый, такой высокий-стройный; Она пришла в своём стильном-модном-молодёжном платье. Насколько подобное вообще допустимо и есть ли какое-то правило на этот счёт?
ответ
Конструкции такого типа — сочетания ложки-вилки, любо-дорого, поить-кормить и подобные — в целом не новы для русского языка. Их дефисное написание закреплено в справочниках, например в пункте 4 параграфа 118 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
25 июня 2024
№ 276810
24 июля в Барнауле состоялось самое грандиозное, для сотрудников нашей компании, событие года – ежегодный корпоративный праздник «День компании»! Вопрос: нужны ли запятые до и после фразы «для сотрудников нашей компании»?
ответ
Эти запятые не нужны.
7 августа 2014
№ 222693
Скажите, пожалуйста, если директор - женщина, то можноли в ее адрес говорить "тот" или "он", или нужно говорить "та" и "она". И какой правило русского языка это регламентирует.
Заранее благодарен.
ответ
В официальной речи в случаях вроде директор Петрова используется мужской род, в неофициальной (публицистической и т. д.) -- женский.
6 июня 2007
№ 208218
Скажите пожалуйста, правильно ли употреблён с/п союз "какой" в данном предложении: "Он органически вписывался в структуру общества, какой она сложилась в ранневизантийский период" или правильнее сказать "которая сложилась? Спасибо
ответ
Второй вариант правильный.
26 октября 2006
№ 211867
Здравствуйте! Надеюсь, вопрос не затеряется. Очень срочно. Как сделать предложение корректным? "Советуем жить, заранее распланировав то, что нужно сделать в течение всего года как минимум за год вперед". Спасибо заранее!
ответ
Так как деепричастный оборот тесно связан со сказуемым, запятая после жить не требуется.
11 декабря 2006
№ 260108
В последнее время в Сети частота употребления выражения "суть до дела" оказалась такой же, как и выражений "суть да дело" и "суд да дело". В связи с этим задался вопросом, допустимо ли использование выражения "пока суть до дела" в современном русском языке?
ответ
Это выражение не отвечает нормам литературного языка.
7 апреля 2010
№ 287460
как правильно написать ''с чъего разрешения?''
ответ
Верно: с чьего разрешения?
18 марта 2016
